77RS0023-02-2022-021481-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2023

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, взыскании пени, штрафа, понесенных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио А-А.И. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2022 года между ответчиком, осуществляющим профессиональную предпринимательскую деятельность на адрес в области проектирования коттеджей, дизайна интерьеров, и истцом, как заказчиком и потребителем, заключен договор № 23-06/05 на оказание услуг по разработке проектной документации, по которому ответчик приняла на себя обязанность по разработке проектной документации строительства частного одноквартирного жилого дома по адресу: адрес, адрес. Объем работ по договору определялся в соответствии с техническим заданием и оговоренными в нем стадиями проектирования: «АР»- архитектурные решения, «КР» - конструктивные решения, «О»-отопление, «ВК»-вентиляция и кондиционирование, «ВиК»- водоснабжение и водоотведение (канализация). Срок выполнения работ определен в п. 3 договора – в течение 72 дней с момента начала исполнения договора, при условии его оплаты в порядке п. 2 договора, а также при предоставлении заказчиком технического задания, проведения инженерно-геологических изысканий и топографической съемки участка строительства. 7 и 8 мая 2022 года истцом на счет ответчика была перечислена сумма аванса, предусмотренного п. 2.4.1 договора, в размере сумма, следовательно, по утверждению истца, работы должны быть окончены ответчиком в срок до 19 августа 2022 года. Общая стоимость работ, согласно п. 2.1. договора, составила сумма, которая, в силу п. 2.4. договора, предусматривала поэтапную схему расчетов. Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели получение документов между собой посредством переписки через электронную почту и/или мессенджер WhatsApp. 22 июня 2022 года ответчик на электронную почту истца направила файл «Архитектурный проект – стандарт» и «Акт сдачи-приемки выполненных работ» по первому этапу технического задания договора – «АР». В этот же день, 22 июня 2022 года, истец произвел ответчику платеж на сумму сумма Таким образом, истец уплатил ответчику общую сумму сумма, в связи с чем ответчик обязана была в установленные договором сроки выполнить оставшиеся стадии проектирования. Ответчик, в нарушение условий договора, задерживала сроки выполнения работ, 08 сентября 2022 года от ответчика на электронную почту истца поступило уведомление о приостановке работ, в котором ответчик, ссылаясь на сложившиеся обстоятельства, уведомляла о приостановке работ по договору с 08 сентября 2022 года. В тот же день, 08 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика возражения относительно приостановки работ по договору, в котором указал на просрочку выполнения работ ответчиком и потребовал производства расчета выполненных работ и возврата неотработанной суммы аванса. 16 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В ответ на данную претензию ответчик направила в адрес истца 16 сентября 2022 года письмо, в котором признала факт получения от истца денежных средств в размере сумма, сослалась на отсутствие возможности исполнять договор в период с 22 июня 2022 года по 01 августа 2022 года, выразила готовность к расторжению договора по соглашению сторон, представила свой расчет выполненных работ на сумму сумма Согласно заключению ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» от 27 сентября 2022 года, составленному по обращению истца, раздел технического задания «АР» выполнен ответчиком на 40 %, разделы «КР», «ВК», «ОВиК» не выполнены, на основании выполненного архитектурного проекта невозможно получить разрешение на строительство жилого дома, поскольку разделы «АР» и «КР» выполнены только частично, при этом листы проекта разделов «КР», «ВК», «ОВиК» выполнены с нарушением требований ГОСТ, фактически вся выполненная проектная документация не соответствует условиям заключенного договора и не может быть использована в целях дальнейшего строительства. Выполненная ответчиком на сумму сумма графическая часть раздела «АР» не может быть использована истцом при строительстве дома ввиду отсутствия остальных частей проекта. Принятые истцом по акту от 22 июня 2022 года у ответчика работы по первому этапу «АР» не соответствовали условиям договора и нормам действующего законодательства. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор № 23-06/-5 от 06 мая 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 27 февраля 2023 года от ответчика фио А-А.И. принято встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов. Требования встречного искового заявления фио А-А.И. мотивирует тем, что она должным образом исполнила свои обязательства по договору от 06 мая 2022 года, поскольку работы по разработке альбома проектной документации «АР» были сданы ФИО1 22 июня 2022 года и приняты им без замечаний; работы по разработке альбомов проектной документации «КР» были предъявлены заказчику к приемке 16 сентября 2022 года путем направления электронного письма с вложенным в него альбомом проектной документации и актом сдачи-приемки работ; работы по разработке альбомов проектной документации «О», «ВК», «ВиК» были предъявлены заказчику к приемке 25 декабря 2022 года путем направления электронного письма с вложенными в него альбомами проектной документации и актом сдачи-приемки работ. От подписания актов сдачи-приемки работ от 16 сентября 2022 года и 25 декабря 2022 года заказчик уклонился, замечания по качеству выполненных работ заказчиком исполнителю предъявлены не были. При этом задолженность заказчика перед исполнителем по договору составила сумма 02 марта 2023 года на электронную почту заказчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить возникшую задолженность, однако задолженность погашена не была. В связи с этим истец по встречному иску просит взыскать в его пользу задолженность по договору от 06 мая 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0, 05% от суммы задолженности за период, начиная с 26 декабря 2022 года и по день фактической оплаты, судебные расходы в размере сумма (л.д. № 97-102).

В судебном заседании представитель истца фио адвокат фио исковые требования фио поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал в полном объеме.

Ответчик А-А.И. фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска фио возражали, встречный иск поддержали, представили в материалы дела письменные возражения на иск фио, в которых просили снизить размер неустойки, заявленный истцом к возмещению.

Выслушав объяснения ответчика А-А.И. фио и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2022 года между ответчиком А-А.И. фио, как исполнителем, и истцом ФИО1, как заказчиком, заключен договор № 23-06/05, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию с целью строительства объекта капитального строительства в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору, а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором (п. 1.1.) (л.д. № 8-14).

В силу п. 1.2. договора объем работ, составляющих предмет договора, определяется Техническим заданием и Перечнем и порядком работ, являющимися приложениями №№ 1 и 2 к договору (л.д. № 15-23).

Согласно Технического задания, разработка проектной документации осуществляется с целью строительства двухэтажного индивидуального жилого дома, полезной площадью 290 кв.м., на земельном адрес по адресу: адрес, адрес для постоянного проживания.

адрес задания предусмотрена стадийность проектирования: «АР»- архитектурные решения, «КР» - конструктивные решения, «О»-отопление, «ВК»-вентиляция и кондиционирование, «ВиК»- водоснабжение и водоотведение (канализация) (л.д. № 15-18).

Положениями п. 1.3. договора предусмотрено, что все работы производятся исполнителем в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами и другими актами и документами.

В силу п. 1.4 договора результатом работы по настоящему договору являются файлы в формате PDF.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость договора составляет сумма

В силу п. 2.2., п. 2.4. договора оплата производится на карту в срок не более двух календарных дней в момент подписания договора поэтапно, на основании акта сдачи-приемки работ в следующем порядке: в течение двух банковских дней с даты заключения договора заказчик перечисляет аванс в размере сумма; после подписания акта приемки работ по «АР» заказчик перечисляет сумму в размере сумма; оплата полностью выполненных работ осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ в тот же день с момента его подписания сторонами в размере сумма

Положениями п. 2.3., п. 3.1. договора стороны предусмотрели, что исполнитель приступает к выполнению работ после подписания договора, поступления оплаты и предоставления заказчиком технического задания, проведения инженерно-геологических изысканий и топографической съемки участка строительства.

В силу п. 3.2. договора разработка проектной документации производится в течение 72 рабочих дней с момента начала работы.

При невозможности оказать услуги в установленные сроки, в силу п. 3.3. договора, срок может быть изменен соглашением сторон.

Согласно п. 3.3. договора после выполнения каждого этапа исполнитель предоставляет заказчику материалы, перечень которых оговорен в описании каждого этапа работ. После получения материалов заказчик подписывает акт приемки-сдачи работ каждого этапа. После того, как стороны подпишут акты по всем этапам, договор считается полностью выполненным.

Положениями п. 3.4. договора предусмотрено, что заказчик в течение двух рабочих дней со дня предоставления к приемке выполненного этапа работ, подписывает акт сдачи-приемки работы или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работы. Если заказчик необоснованно отказывается или уклоняется от подписания акта сдачи-приемки, последний считается подписанным в день предоставления работ к приемке.

Изменения сроков или Перечня проектных работ согласовываются сторонами отдельно путем подписания дополнительных соглашений (п. 3.8).

В силу п. 4.4. договора исполнитель обязан соблюдать законодательство РФ, государственные стандарты в области проектирования и строительства, градостроительные нормативы, разработать проектную документацию и согласовать ее с заказчиком, сдать заказчику проектную документацию в сроки, оговоренные настоящим договором.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора.

Пунктом 9.3 договора стороны предусмотрели получение документов между собой посредством переписки через электронную почту и/или мессенджер WhatsApp.

7 и 8 мая 2022 года истцом на счет ответчика была перечислена сумма аванса, предусмотренного п. 2.4.1 договора, в размере сумма (л.д. № 24-25, 28-29).

Факт получения от истца указанной денежной суммы ответчиком оспорен не был.

22 июня 2022 года ответчик на электронную почту истца направила файл «Архитектурный проект – стандарт» и «Акт сдачи-приемки выполненных работ» по первому этапу технического задания договора – «АР».

Данный акт был подписан истцом (л.д. № 104-105), и в этот же день, 22 июня 2022 года, истец произвел ответчику платеж на сумму сумма (л.д. № 26-27, 29).

Факт получения от истца денежной суммы в размере сумма ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере сумма (232000+130000), в связи с чем ответчик обязана была в установленные договором сроки выполнить оставшиеся стадии проектирования.

08 сентября 2022 года от ответчика на электронную почту истца поступило уведомление о приостановке работ, в котором ответчик, ссылаясь на сложившиеся обстоятельства, уведомляла о приостановке работ по договору с 08 сентября 2022 года (л.д. № 31).

В тот же день, 08 сентября 2022 года, истец направил в адрес ответчика возражения относительно приостановки работ по договору, в котором указал на просрочку выполнения работ ответчиком и потребовал производства расчета выполненных работ и возврата неотработанной суммы аванса (л.д. № 32).

16 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере сумма и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав на просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, незаконное приостановление ответчиком исполнения работ по договору (л.д. № 33).

В тот же день в ответ на данную претензию ответчик направила в адрес истца письмо, в котором сослалась на отсутствие возможности исполнять договор в период с 22 июня 2022 года по 01 августа 2022 года, выразила готовность к расторжению договора по соглашению сторон, представила свой расчет выполненных работ на сумму сумма (л.д. № 34-40).

Кроме этого, 16 сентября 2022 года ответчик в адрес истца по электронной почте направила акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке раздела «КР» и проектную документацию по данному разделу (л.д. № 105-106).

От подписания акта истец отказался, ссылаясь на то, что разделы документации «КР» не рассчитаны исходя из смысла и целей договора, а потому не приняты истцом, о чем он уведомил ответчика в письме от 16 сентября 2022 года (л.д. № 103).

26 сентября 2022 года истец обратился в ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» с целью проведения исследования подготовленной ответчиком проектной документации на предмет ее соответствия договору от 06 мая 2022 года и действующим нормативным документам в области проектирования (л.д. № 77-79).

Согласно техническому заключению по исследованию проектной документации, составленному экспертом ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» 29 сентября 2022 года, раздел «АР» выполнен фактически на 40%, на сумму сумма, разделы «КР», «ВК», «О», «ВиК» выполнены в малой части и с нарушением требований ГОСТа, при этом фактически выполненная проектная документация не соответствует условиям договора, поскольку не может быть использована в целях дальнейшего строительства (л.д. № 41-76).

За составление заключения истец уплатил сумма (л.д. № 80).

25 декабря 2022 года ответчик в адрес истца направила акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке оставшейся части проектной документации и саму проектную документацию (л.д. № 107-108).

Акт от 25 декабря 2022 года истцом подписан не был, работы по договору от ответчика истцом приняты не были.

Согласно положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.п.1-3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», также регулирующего возникшие правоотношения, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 13 данного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями п. 4 указанной статьи предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями п. 1 ст. 29 Закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Материалами дела подтверждено, что в предусмотренный условиями договора срок работы ответчиком исполнены не были, а выполненные работы качественными не являлись, что подтверждается выводами технического заключения ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ».

Ответчиком фио А-А.И. никаких доказательств, опровергающих обоснованность выводов данного заключения, представлено в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не было.

При этом, оснований не доверять техническому заключению, составленному специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и знания, опыт работы в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика техническое заключение оспорено не было.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Таким образом, поскольку со стороны ответчика фио А-А.И. допущены существенные нарушения условий договора от 06 мая 2022 года в части соблюдения сроков выполнения работ по договору и их качества, то требования истца фио о расторжении данного договора основаны на вышеприведенных положениях ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика фио А-А.И. о выполнении работ по договору в соответствии с его условиями, на материалах дела и собранных по делу доказательствах не основаны, а потому принятию во внимание не подлежат.

Ссылка представителя фио А-А.И. на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения договора, основанием для отказа в удовлетворении иска фио явиться не может, более того, в своем письме от 16 сентября 2022 года, направленном в адрес ответчика (л.д. № 33), истец ФИО1 фактически заявил о расторжении договора, требуя в срок до 23 сентября 2022 года произвести возврат денежных средств по договору, уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

Принимая во внимание, что работы по договору ответчиком исполнены ненадлежащего качества, выполненные работы по разделу «АР» на сумму сумма не могут быть отдельно использованы истцом в тех целях, ради достижения которых был заключен договор от 06 мая 2022 года, то суд, расторгая заключенный между сторонами договор, взыскивает с ответчика в пользу истца фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма в полном объеме.

Сам по себе тот факт, что 22 июня 2022 года истец ФИО1 подписал акт сдачи-приемки работ по договору по разделу «АР», единственным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма явиться не может, так как выполненные ответчиком работы по данному разделу условиям договора не соответствовали.

В силу п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, о том, что со стороны истца имеет место неоплата фактически выполненных ответчиком работ на сумму сумма, не подлежат принятию судом во внимание, поскольку доказательств выполнения указанных работ в предусмотренные договором сроки и предусмотренного договором качества, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

С учетом установленного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований фио А-А.И. о взыскании денежных средств по договору как необоснованных и бездоказательных, одновременно отказывая в удовлетворении требований встречного иска о взыскании неустойки и судебных расходов в полном объеме.

По условиям договора от 06 мая 2022 года, с учетом даты произведенной истцом оплаты аванса - 08 мая 2022 года и даты предоставления ФИО1 ответчику отчета по инженерно-геологическим изысканиям - 15 мая 2022 года, предусмотренный п. 3.2. договора срок выполнения ответчиком работ (72 рабочих дня) начал свое течение с 16 мая 2022 года и окончился, соответственно, 24 августа 2022 года.

Доводы ответчика о том, что срок выполнения работ был перенесен до 19 октября 2022 года ввиду приостановления выполнения работ ответчиком в период с 23 июня 2022 года по 11 августа 2022 года по инициативе фио и с учетом времени, потраченным ФИО1 на согласование проектной документации, отвергаются судом как несостоятельные, на условиях договора и собранных по делу доказательствах не основанные.

Никаких дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ, предусмотренных п. п. 3.3.3.8. договора, сторонами заключено не было

Ввиду того, что в срок до 24 августа 2022 года работы надлежащего качества ответчиком истцу переданы не были и не были выполнены ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанная на сумму сумма, за период, начиная с 24 августа 2022 года и по 29 ноября 2022 года, означенный истцом в исковом заявлении, то есть за 98 дней просрочки. Размер данной неустойки составит сумма (362000х3%х98) и подлежит снижению по правилам абз.4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, нарушает баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фио понесенные истцом расходы на составление технического заключения в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, размер которого, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела, определяет в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 23-06/05 на оказание услуг по разработке проектной документации от 06.05.2022 года.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на составление технического заключения в размере сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.