Дело № 2-676/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001296-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,
с участием представителя администрации Ипатовского МО Г.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 38ТКПР22112800278535) от 28.11.2022 в размере 203 023,60 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 091 руб. в пределах стоимости наследственного имущества,
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение Н.Ю.В. обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 38ТКПР22112800278535) от 28.11.2022. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Ю.В. умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.
Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (далее - администрация округа), Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества).
В судебном заседании представитель администрации Ипатовского МО исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении исковых требований в администрации округа отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя администрации округа, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.11.2022 ПАО Сбербанк и Н.Ю.В. заключили договор на банковское обслуживание кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Н.Ю.В. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 38ТКПР22112800278535) с первоначальным лимитом кредита 115 000 рублей, под 25,40 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Н.Ю.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от 28.11.2022, подписанными заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал Н.Ю.В. кредитную карту № с кредитным лимитом 115 000 руб.
Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Н.Ю.В. производились с нарушением срока, общая сумма задолженности за период с 30.11.2024 по 05.08.2025 составляет 203 023,60 руб., из которых: 169 969,13 руб. основного долга, 33 008,97 руб. процентов за пользование кредитом, 26,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18,76 руб. – неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ХI-МЮ №.
Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследником умершего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела (индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 22.11.2022, движение основного долга и срочных процентов) подтверждается факт получения Н.Ю.В. кредитных денежных средств по вышеуказанному договору кредитной карты.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно наследственному делу № в отношении имущества Н.Ю.В. наследники по закону у последнего отсутствуют. С заявлением о принятии наследства от 13.12.2024 к нотариусу обратился брат умершего ФИО5, однако согласно заявлению от 10.04.2025 он отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Ю.В.
Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району от 24.09.2025, актовые записи о зарегистрированных браках, о рождении детей в отношении Н.Ю.В. не имеется.
Согласно письму ОМВД России «Ипатовский» от 02.10.2025 на момент смерти Н.Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Также зарегистрированным по данному адресу с 08.10.1990 по настоящее время значится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако документов, подтверждающих наличие родственных отношений между Н.Ю.В. и ФИО6, в материалы дела не представлено.
Согласно информации, предоставленной Территориальным отделом <адрес> от 22.10.2025, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не проживает, сведения о его месте нахождения отсутствуют.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что у умершего Н.Ю.В. в собственности имеется недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 295 280,40 руб.) и земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 80 344,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в данном кредитном учреждении на имя Н.Ю.В. имеются два открытых счета, остаток на которых на момент смерти последнего составляет 42 031,84 руб.
Иного имущества у наследодателя не имелось и судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Н.Ю.В. на дату его смерти составляет 417 656,40 руб. (375 624,56 руб. + 42 031,84 руб.).
Имущество, оставшееся после смерти Н.Ю.В., является выморочным, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.
В связи с чем ответчиками по данному делу являются администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края и Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае.
С учетом изложенного администрация Ипатовского МО, принявшая наследство (жилой дом и земельный участок в <адрес>) в порядке ст. 1151 ГК РФ, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Н.Ю.В. в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (375 624,56 руб.), Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае, принявшее наследство (остатки денежных средств на счетах Н.Ю.В. в ПАО Сбербанк в размере 42 031,84 руб.) в порядке ст. 1151 ГК РФ, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Н.Ю.В. в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (42 031,84 руб.).
Общая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных банком требований.
Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты от 28.11.2022 за период с 30.11.2024 по 05.08.2025 составляет 203 023,60 руб., из которых: 169 969,13 руб. основного долга, 33 008,97 руб. процентов за пользование кредитом, 26,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18,76 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.
Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает солидарно с администрации Ипатовского МО и ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу банка кредитную задолженность в размере 203 023,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, оставшегося после смерти Н.Ю.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества стоимостью 375 624,56 руб., и Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества стоимостью 42 031,84 руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 38ТКПР22112800278535) от 28.11.2022 в размере 203 023,60 руб., из которых: 169 969,13 руб. основного долга, 33 008,97 руб. процентов за пользование кредитом, 26,74 руб. неустойки за просроченный основной долг, 18,76 руб. неустойки за просроченные проценты.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.В. Куценко