Дело № 2-1489/2025
УИД 39RS0011-01-2025-0011896-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,
при помощнике судьи Вагине А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал расписку ФИО1, в которой обязался уплатить последнему денежные средства в размере 250 000 рублей частями, не менее 50 000 рублей ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с февраля 2025 года, за оказанные услуги по управлению проектами. Полностью денежные средства должны были быть выплачены истцу до 07.06.2025.
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагая свои права нарушенными, ссылаясь на положения статей 309, 310, 395 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 416,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты денежных средств, судебные расходы в размере 8 903 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что оказывал ответчику услуги по управлению проектами, оплату за которые не получил, в связи с чем ответчик выдал расписку, по которой деньги не выплатил.
В судебное заседание представитель истца по устному ходатайству Шток Я.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, всесторонне оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Согласно указанной расписке ФИО2 обязался уплатить ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг по управлению проектами.
Оплата должна была производиться частями в размере не менее 50 000 рублей ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с февраля 2025 года, с окончательным сроком исполнения обязательства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт оказания истцом услуг, за которые предусмотрена оплата, а также не заявлялись возражения относительно объема и качества оказанных услуг.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме либо частично.
Принимая во внимание, представленные доказательства, а также исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 250 000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 416,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактической уплаты денежных средств.
Суд отклоняет представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ как ошибочный.
Судом произведен расчет процентов 07.02.2025 по 07.07.2025:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
07.02.2025 – 07.03.2025
29
365
21
834,25
50 000,00
07.03.2025
100 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
08.03.2025 – 07.04.2025
31
365
21
1 783,56
100 000,00
07.04.2025
150 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?Увеличение суммы долга #2
08.04.2025 – 07.05.2025
30
365
21
2 589,04
150 000,00
07.05.2025
200 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?Увеличение суммы долга #3
08.05.2025 – 07.06.2025
31
365
21
3 567,12
200 000,00
07.06.2025
250 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?Увеличение суммы долга #4
08.06.2025 – 08.06.2025
1
365
21
143,84
250 000,00
09.06.2025 – 07.07.2025
29
365
20
3 972,60
250 000,00
07.07.2025
300 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?Увеличение суммы долга #5
Сумма процентов: 12 890,41 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 890,41 рублей.
Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период после ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
Судом произведен расчет процентов с 08.07.2025 по 17.12.2025 (дату вынесения решения суда):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
08.07.2025 – 27.07.2025
20
365
20
2 739,73
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
6 041,10
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 890,41
27.10.2025 – 17.12.2025
52
365
16,5
5 876,71
Сумма процентов: 19 547,95 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 547,95 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 890,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 547,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 903 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 250 000 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ишхнели
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.