Решение по делу № 2-1234/2025 от 10.02.2025

Дело № (2-17074/2024)

УИД: 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10февраля 2025 года <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 861 359,03 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 22 227,18 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №(№ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 578 400 руб., сроком возврата кредита на 2133 дней, под процентную ставку 2,90% годовых по безналичным (наличным).

Банк предоставил денежные средства в указанном размере, в то время как заемщик обязательства по возврату задолженности не исполнял своевременно и надлежащим образом, ввиду чего за последним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 861 359,03 руб.

Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое со стороны ФИО1 было оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, позиции по существу спора не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 578 400 руб., сроком возврата кредита на 2133 дней, под процентную ставку 2,90% годовых по безналичным (наличным).

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифами банка по предоставляемому финансовому продукту, устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

Кредитный договор был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно выписке по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

Процентная ставка составляет 2,90% годовых.

В Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заемщик обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 861 359,03 руб.

Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном истребовании образовавшейся задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 861 359,03 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и контррасчета, суд признает истца арифметически верным, а задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 861 359,03 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 22 227,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.<адрес>, код подразделения: 500-074) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 861 359,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 227,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Елисеева Е.Ю.