Дело №2-41 /2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Г о взыскании задолженности и пени по предварительному договору купли-продажи транспортного средства

установил:

Б обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности, указав, что истец является собственником транспортного средства «Автобус» длиной от 5м. до 8м., 2013 года выпуска, белого цвета, марки (модели): FST с идентификационным номером <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 30 PE 434178.

<дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составила 1000000 руб. В тот же день, при заключении вышеуказанного договора, технически исправный автомобиль был передан истцом во владение ответчику, а также были переданы: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля. Согласно п.4.2 настоящий пункт договора является актом приема-передачи автомобиля. Оплата производится в рассрочку согласно п.2.2 договора. Ответчик обязан оплатить стоимость автомобиля, согласно порядку оплаты, указанного в пункте 2.3 который устанавливает рассрочку платежей, в срок до 23 числа каждого месяца в размере 100000 руб. Истец в полном объёме выполнил обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате автомобиля не выполнил. Ответчиком была произведена оплата: <дата изъята> путем передачи наличных денежных средств в размере 50000 руб.; <дата изъята> -50000 руб.; <дата изъята> в размере 50000 руб. <дата изъята> представителем истца-К в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить истцу сумму задолженности. Данную претензию ответчик оставил без ответа, указанные требования не выполнены. Пунктом 3.3 договора купли-продажи с рассрочкой платежа определено, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Размер пени по просрочке платежей за весь период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 308000 руб.

Просит суд взыскать с Г в пользу Б задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> в размере 550000 руб. и пени за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 350250 руб.

В ходе судебного заседания представитель Б-К увеличил исковые требования, просит взыскать с Г в пользу Б задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> в размере 850000 руб., пени за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> за период <дата изъята> по <дата изъята> в размере 850000 руб., взыскать с Г в пользу Б расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

Б, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Б- К в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, дополнил, что устной договоренности между Б и Г о снижении стоимости транспортного средства с 1000000 руб. до 800000 руб. не было. Г произведена оплата денежных средства по 50000 руб.: <дата изъята>, <дата изъята>,<дата изъята>, он также признает оплату <дата изъята> в размере 50000 руб. Никаких денежных средств <дата изъята> в размере 50000 руб. наличными Б от Г не получал.

Ответчик Г ЛДА в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно с Б был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Автобус», стоимостью 1000000 руб. При заключении сделки содержание договора не читал, отдельный акт приема и передачи транспортного средства составлен не был. При передаче он осмотрел транспортное средство визуально. Данное транспортное средство использовал как маршрутное такси для перевозки пассажиров по маршруту «107». При передачи транспортного средства он неоднократно спрашивал Б по поводу исправности транспортного средства. Б уверил, что транспортное средство в исправном состоянии, за исключением 3 передачи коробки. Он согласился взять транспортное средство, однако на третий день работы на автомашине лопнуло лобовое стекло. С разбитым лобовым стеклом работал до дня проведения техосмотра. Оставил транспортное средство в автосервисе для замены лобового стекла. При снятии стекла работники автосервиса обнаружили, что транспортное средство напополам спилена и на лобовом стекле отсутствует вин код. Было установлено, что данный автобус участвовал в дорожно-транспортном происшествии в <адрес> и что четверть автобуса с другой автомашины. Через месяц работы на автомашине сломался мотор. Он поехал к Б, что возвратить автомашину и забрать у него деньги, которые он потратил на ремонт. С Б договорились в устной форме о снижении стоимости транспортного средства с 1000000 руб. до 800000 руб., письменного дополнительного договора не заключали. Он отремонтировал коробку передач, приобрел новый мотор, поменял балку. На этом транспортном средстве, он сбил корову, повредил бампер, разбил фару, позже восстановил. Он выплатил истцу 250000 руб., из них три раза наличными денежными средствами и два раза переводом через онлайн. Он не желает возвращать транспортное средство, согласен выплатить 550000 руб. исходя из стоимости транспортного средства 800000 руб., с пеней не согласен.

Представитель Г-Б в судебном заседании просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. (пункт 3).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предварительный договор представляет собой лишь организационный договор, цель которого состоит в заключении того или иного договора в будущем. Предварительный договор купли-продажи имущества должен содержать указание на конкретный объект (объекты) купли-продажи, а также ее (их) цену.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марки «Автобус», длиной от 5м. до 8м.,2013 года выпуска, белого цвета, марки FST с идентификационным номером <***>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в настоящее время выполнены в полном объёме все условия, предусмотренные ст.454-456,485 ГК РФ, которые являются существенными условиями договора купли-продажи.

Соответственно предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> по своей сути является основным договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.1 настоящий пункт договора является актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п.2.2 оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа, ответчик как покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля, согласно порядку оплаты, указанного в пункте 2.3: в срок до 23 числа каждого месяца в размере 100000 руб.

Истец обязательства по договору исполнены надлежащим образом, автомобиль покупателю передан, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи и не оспаривалось сторонами.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора купли-продажи оплату по договору в полном объёме не произвел.

Ответчиком произведена оплата: <дата изъята> путем передачи наличных денежных средств в размере 50000 руб., <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> путем безналичного перевода денежных средств в размере 50000 руб.

Истец обращался к ответчику с требованиями об уплате суммы задолженности, однако, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ответчиком, доказательств исполнения в полном объёме обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по предварительному договору купли-продажи автомобиля от <дата изъята> в размере 800000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 850000 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, суд учитывая, конкретные обстоятельства дела, период просрочки, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, исключающего получение кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 400000 руб.

Суд отклоняет доводы Г о том, что <дата изъята> он передал наличными денежными средствами в размере 50000 руб. Б, поскольку обязанность предоставить доказательства, подтверждающие факт передачи гражданским процессуальным законодательством возложена на Г Письменных, достоверных и допустимых доказательств передачи денежных средств в размере 50000 руб. суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между Б и Г было заключено дополнительное соглашение о снижении стоимости транспортного средства суду не представлено.

Доводы Г о том, что Б передал автомобиль с недостатками, понес расходы на ремонт транспортного средства являются несостоятельными, так как доказательств, свидетельствующие об этом не представлено.

Кроме того, Г не обращался к Б с претензией о расторжении договора, заявлением об обнаружении в транспортном средстве недостатков.

Г в ходе рассмотрения не лишен был права ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления давности образования неисправностей транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в случае, если они действительно произведены, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что <дата изъята> К и Б заключили договор об оказании (предоставлении) услуг. Предметом поручения является оказание юридической помощи по представлению интересов Б в суде первой инстанции.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя Б представлен чек от <дата изъята> на сумму 30000 руб.

Принимая во внимание, что понесенные Б расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, длительность рассмотрения в суде, объём оказанной представителем юридической помощи в суде, количество судебных заседаний с участием представителя К, частичное удовлетворение иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчика в размере 30000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 16000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б к Г взыскании задолженности и пени по предварительному договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Г (паспорт 7113 <номер изъят>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу Б (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> в размере 800000 руб.

Взыскать с Г (паспорт 7113 <номер изъят>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу Б (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) пени за просрочку платежей по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от <дата изъята> в размере 400000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Г (паспорт 7113 <номер изъят>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу Б (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р.Хамидуллаева