Копия

Дело №2-6042/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005927-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7, ФИО4, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Во исполнение заключенного кредитного договора ФИО2 банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО7 и ФИО4. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ФИО7, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченный основной долги расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7, ФИО4 надлежащими ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО6, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, представила суду письменные возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе во взыскании суммы просроченных процентов по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Полагает, что поскольку Банку было известно о смерти заемщика, имеется факт злоупотребления правом. Без уважительных причин кредитор, осведомленный о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам не предъявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3«О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептном порядке с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей- <данные изъяты> размер аннуитетного платежа- <данные изъяты> рубля, платежная дата- <данные изъяты> число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

По условиям п.17 Индивидуальных условий кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от причитающейся доли на наследство в пользу детей наследодателя: сына ФИО1 и дочери ФИО6. В состав наследства входит следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубль. В период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, с привлечением материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, кредитных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк. В указанной квартире для определения доли наследодателя необходимо определить доли участников по материнскому капиталу и выделить долю бывшей супруги. В соответствии с информацией, полученной посредством Единой информационной системы нотариата, завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не удостоверялись. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила претензия кредитора № ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ наследникам было направлено извещение о наличии задолженности у наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору поступил запрос из ПАО «<данные изъяты>», в котором сообщалось о наличии задолженности у наследодателя по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ. наследникам было направлено извещение о наличии задолженности у наследодателя.

Также судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО2 приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателянаходится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, то с ответчиков ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договорув порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняются, в адрес ответчиков истцом направлено требование о расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчикидлительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,суд считает, что они тем самым существенно нарушают условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40 226,40 рублей, в том числе: 5693,60 рублей- просроченные проценты, 34 532,80 рублей- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1406,79 рублей,а всего взыскать 41 633 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2023 г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела №2-6042/2023УИД 63RS0045-01-2023-005927-04 Промышленного районного суда г.Самары.