Дело 2-761/2025
УИД 77RS0001-02-2024-010149-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре Зверковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2025 по иску **** к ****, в лице законного представителя ****о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ****обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ****., в лице законного представителя ****просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником обязательной доли родного брата истца ****. Доля несовершеннолетнего в наследственном имуществе составляет 1/4. Истец является наследником по завещанию, его доля составляет 3/4. В состав наследственного имущества входит, в том числе, задолженность по кредитному договору (ипотека) № ****от 20 декабря 2018 года в ПАО Банк ВТБ. С даты открытия наследства (17 июня 2019 года) у ответчика возникла обязанность по регулярному погашению платежей по кредиту в размере 1/4 доли от суммы ежемесячного платежа. Истец неоднократно обращался к ответчику в лице законного представителя с требованием регулярно производить оплату по кредиту или возместить оплаченные истцом денежные средства, между тем ответчик в лице законного представителя оплату по кредиту в доли несовершеннолетнего не производит не производит, оплаченные истцом денежные средства не возмещает, истец самостоятельно оплачивает кредит.
Истец ****в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ****по доверенности ****в судебное заседание явилась, указала, что ответчик не согласна в части исковых требований, а именно с начисленными просроченными процентами и погашением пророченного кредитного договора, указав при этом, что за просрочку внесения платежей наследник не должен нести ответственность.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствие со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах при применении общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 декабря 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ****. заключен кредитный договор ****, по условиям которого банк предоставил ****. кредит в сумме ****. на срок 242 месяца, процентная ставка 9,778% годовых, на приобретение в собственность квартиры расположенной по адресу: ****
18 июня 2019 года ****. умер.
Наследниками ****., являются ****. (истец) в размере 3/4 доли в праве собственности на наследственное имущество и несовершеннолетний ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) 1/4 обязательная доля в праве на наследственное имущество, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно выписки из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ****, является ****. ¼ доли в праве и ФИО2 ¾ доли в праве.
Поскольку **** и ****. в установленном порядке приняли наследство после смерти ****., они в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ****в пределах перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истцом в период с 16 июня 2019 года по 25 ноября 2024 года произведена оплата по кредитному договору № **** от 18 декабря 2018 года на сумму ****. и на сумму ****.
Согласно расчету, представленному стороной истца, доля ответчика в погашении задолженности по кредитному договору составляет ****.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения. Ответчик размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку истцом после смерти ****являющегося должником по кредитному договору № **** от 18 декабря 2018 года, были выплачены денежные средства по нему в размере ****., то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере ****., соразмерно унаследованной доли в наследстве.
Не согласие стороны ответчика с суммами, насланными по кредитному договору не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования **** к **** в лице законного представителя **** о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ****, в лице законного представителя **** (паспорт <...>) в пользу **** (паспорт ****) денежные средства в размере ****., расходы по уплате госпошлины в размере ****.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова