Приговор по делу № 1-203/2023 от 04.09.2023.

Дело № 1-203/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001380-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 04 сентября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вавожского района Удмуртской Республики Варламова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение № 708 и ордер № 001550/668 от 04 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 23 на 24 июня 2023 года у ФИО1, находящегося в гостях по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащей ***119

В осуществление своего возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея никаких прав на вышеуказанную автомашину, действуя умышленно, ФИО1 в ночь с 23 на 24 июня 2023 года прошел за ***, где открыл незапертую водительскую дверь автомашины марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком ***, сел за руль, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомашины и приведя ее в движение, выехал из вышеуказанного участка в сторону автодороги сообщением ***, откуда поехал в направлении ***, где не доехав до *** развернулся и поехал в обратном направлении, и на автодороге сообщением *** попал в яму, повредив оба левых колеса.

Он же, 01 июля 2023 года в период времени с 23.00 до 23.30 часов находясь по адресу: с. *** решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомашиной марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащей ***22

В осуществление своего возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея никаких прав на вышеуказанную автомашину, действуя умышленно, 01 июля 2023 года в период времени с 23.00 до 23.30 часов, взяв ключи от автомашины с кармана ветровки, висевшей в прихожей вышеуказанного дома, вышел на улицу, где ФИО1 подошел к стоящей у ворот вышеуказанного дома, автомашине марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком ***, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль, при помощи ключа, завел двигатель автомашины и приведя ее в движение, выехал из *** и поехал по автодороге сообщением ***, в направлении ***. Не заезжая в *** развернулся и поехал в обратном направлении, но на 44 км автодороги *** не справился с управлением и совершил опрокидывание, откуда был доставлен в ФИО2 «*** РБ МЗ ***».

Подсудимый ФИО1 вину признал по всем инкриминируемым ему эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 162-165) и подтвержденных им в ходе судебного следствия следует, что 01.07.2023 года ФИО3 находился по месту своей регистрации у своей сестры ***23. по адресу: с. ***. Дружков помогал ей делать ремонт. Сестра вечером этого же дня уехала на такси в д. ***, оставив детей своих с братом. Ранее ФИО3 уже присматривал за ее детьми. Принадлежащая ей автомашина марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** красного цвета стояла на улице у ее дома. На ключ она свою автомашину не закрывает, так как у нее неисправность с сигнализаций. В период времени от 23.00 до 23.30 часов ФИО3 решил взять вышеуказанную машину сестры и на ней покататься. Ключи от машины он взял из кармана ее ветровки, висевшей в прихожей. При этом разрешения у сестры не спрашивал на управление ее автомашиной. ФИО3 хотел на машине только покататься, красть ее не собирался. Ранее ***24. ему управлять ее машиной не давала, водительских прав у него нет. Дети уже спали. ФИО3 вышел на улицу, подошел к вышеуказанной машине, стоящей у ворот дома по адресу: с. ***, отрыл дверь автомашины, сел на водительское место, поставил ключ в замок зажигания, повернул его и машина завелась. Далее ФИО3 отъехал от дома и поехал по ***, затем на *** в направлении ***. Доехал до автозаправочной станции у ***, там развернулся и поехал обратно в направлении ***. При заезде в ***, перед поворотом у реки *** Дружков попал в ДТП, не справился с управлением ТС и улетел в кювет на правую сторону. Дружков помнит, что его затащило и он слетел с дороги и далее к нему побежали люди, открыли дверь, приехала машина скорой помощи, как увозили его не помнит. В больнице поставили диагноз сотрясение головного мозга. По поводу возмещения причиненного ущерба ФИО3 будет разговаривать с сестрой. Кроме того, в конце июня 2023 года он встретился на территории рынка *** со своим знакомым ***25, жителем ***. Он предложил ФИО1 помочь поработать у него. Потом после рынка ФИО1 поехал к ***120 домой, где переночевал и на следующий день ФИО1 поехал с ***121 в ***, помочь с продажей птиц, так как ***124 закупает их и продает. Снова приехали в нему домой, вечером этого же дня ФИО1 ушел к соседям ***122, где они употребляли спиртное. ***123 в этот вечер уехал на машине своей по работе. Потом он приехал, просил ФИО1 помочь ему, он помог и снова ушел к ***26 на *** номер дома, точно не знает, где продолжили распивать спиртное, ФИО1 лег спать. Когда пиво закончилось, у ФИО1 возникла мысль, на машине ФИО4 съездить в *** за пивом. Жильцы дома уже спали. ФИО1 дату точно не помнит, когда это было, около 23.00 часов ФИО1 прошёл за дом ***125, на *** *** номер дома, точно не знает, где у него стояла автомашина марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** коричневого цвета, на которой он перевозит птиц. Ключи находились в замке зажигания. При этом разрешения у ***126 ФИО1 не спрашивал на управление его автомашиной. ФИО1 хотел на машине только покататься, красть ее не собирался. Ранее ***127 управлять машиной не давал, водительских прав у ФИО1 нет. ФИО1 отрыл дверь автомашины, сел на водительское место, повернул ключ, и машина завелась. Далее ФИО1 выехал с огорода, который не огорожен, и поехал по *** в сторону *** Видел ли его ***128, не помнит. В *** ФИО1 не заехал, у моста, перед рекой *** он развернулся и поехал обратно. Пиво покупать передумал, вспомнил, что пиво еще есть. При движении мимо заправки у ***, после АЗС, ФИО1 помнит, что ударился передним колесом, возможно, в яму, в то время там шел ремонт дороги. ФИО3 остановился, осмотрел машину, переднее левое колесо было спущено, заднее левое колесо не было спущено. Вмятин на дисках не заметил, было темно. Так на спущенном колесе ФИО1 доехал до ***. По *** доехал до дома ***129. Машину поставил на место, откуда взял, то есть в огороде. Спать ушел к соседям. Примерно числа 25.06.23 вечером ***130 пришел е ***131 и позвал ФИО1 в огород. Осмотрели его машину, ФИО1 поднял домкратом машину и снял переднее колесо и ушел. ***132 начал ФИО1 высказывать претензии, но потом к нему приехали покупатели и ФИО1 ушел. ФИО1 на следующий день уехал домой. После этого ФИО1 ФИО4 больше не видел. На счет колес он ничего не говорил. Вину свою по факту возбужденного уголовного дела ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ***29. (л.д. 41-43), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у что в собственности у него имеется автомашина марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** в корпусе темно-коричневого цвета 2014 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал в 2014 году в салоне за наличный расчет. Собственником автомашины он был один, управлял им один, в страховку вписан один. Управление своей автомашиной никому не доверял. С ФИО1 ***31. знаком около 3 лет. Он помогает иногда ему по хозяйству, выгрузить, загрузить, сходить в рейс. По характеру ФИО3 вспыльчивый, может вспылить по поводу того, что ему может не понравиться то, что ему, например, ***32. заплатил мало денег за работу. Также он скрытный, он думает, что он хитрый, хотя он не умеет хитрить, у него все на виду. Со слов ФИО3 ***30 известно, что он рос в детском доме, так как его маму лишили родительских прав, и он за это зол на свою маму. Когда выпьет спиртное, он жалуется на свое детство и по мнению ***28. он много чего нехорошего повидал за свою жизнь. И сейчас ФИО3 живет то у одних, то у других, также живет у мамы. Так, 22 июня 2023 года в *** ***33. увидел ФИО1, который проходил мимо. ***34. понял, что он просто без дела бродит. В ходе разговора ***35 его позвал помочь на рынке с продажей гусят. ***36. занимается разведением птиц и продает их. После рынка ***27 привез Павла на своей автомашине к себе домой, чтоб он помог по хозяйству. После работы Павел на ночь остался у него дома. Также 23 июня 2023 года с ***6 они поехали на рынок *** по продаже птицы. Оттуда приехали домой и ФИО3 остался у ***37. 23.06.2023 года вечером ***38. уехал в ***. Павел в это время пошел к соседям ***39, где употреблял спиртное с ними. 23.06.2023 года вечером ***40. приехал обратно домой на автомашине марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком ***. Потерял Павла, пошел к соседям, нашёл его там, просил его помочь выгрузить товар. Он помог и потом снова ушел к этим же соседям. Он был по виду трезвый. Машину свою ***41. поставил в огороде, позади дома, огород не огорожен. Ключи, видимо, оставил в замке зажигания, машина осталась не закрытой. У ***42. есть привычка оставлять ключи в замке зажигания. Автомашина уже имела повреждения, была битая, есть вмятины, не ухоженная машина, пробег у нее большой, так как использует ее для работы. Когда ***43. ездил на своей машине, то ни в какие ямы не попадал, колеса не повреждал. Колеса были в порядке, резина была новая, поменял ее полтора месяца назад, так как до тех пор ездил на зимней резине. Оставил машину в огороде, ушел спать. В субботу ***45. ездил по делам, но на какой машине, не помнит, так как у него есть еще машина. В воскресенье он ездил на другой машине, на Газели, по делам. Приехал, поставил Газель, ушел спать. В выходные дни Павел находился в гостях у соседей, при ***44. к нам не приходил, и они пили все это время. Автомашину марки LADA LARGUS не проверял, стоит и стоит. 26.06.2023 года утром около 08.00 часов ФИО4 вышел в огород и понял, что что-то не то с автомашиной марки LADA LARGUS г/н ***. Но не сразу понял, что не то. ***46. было не до этого, так как болел, была простуда, принимал антибиотики. Вечером около 15.00 часов к ***47. пришел сосед ***48 и просил помочь увезти холодильник. ***49 П.Ю. согласился, хотел увезти на автомашине марки LADA LARGUS г/н ***, но когда подошел к машине, заметил, что у нее повреждены оба левых колеса, а именно, было понятно, что проехали на спущенном переднем левом колесе, то есть вся резина изрезана диском, на диске от сильного удара вмятина, как будто ехали и ударились о что-то острое дважды. Второе левое колесо не спущено, но на диске видно, как будто получили один повторный удар от чего-то. Как будто ехали на большой скорости и не смогли остановиться и дважды ударились колесами о что-то. Из машины ничего не пропало. ***50. сразу подумал, что это ФИО3 и пошел к соседям в его поисках. Он был у них, ***51. его позвал в огород и показал на колеса машины, просил его поменять колеса. ***52 его спросил: «зачем ты это сделал?». Он сказал, что это не он делал и что он был у соседей и что соседка ***53 подтвердит, что он спал у них дома пьяный. ***54. ему не поверил, так как, если б человек увидел повреждения в первый раз, то хотя бы удивился этому, а он спокойно принял уведенное и выдал готовое алиби. Колеса он снял и ушел. После этого он жил у соседей и когда он ушел ***55. не знает. После этого ***56. ФИО3 больше не видел. Ранее управлять этой машиной ***57. ему не давал, он ремонтировал эту машину, мог ее завести по просьбе ***58. при нем, но не более того. Ранее он говорил, что у него есть водительские права. Ущерб в результате повреждения колес причинен в размере 10 000 рублей. Гражданский иск ***59. будет заявлен после вступления в законную силу приговора суда.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ***60. (л.д. 50-52), в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что что в собственности у нее имеется автомашина марки LADA KALINA 111930 с государственным регистрационным знаком *** в корпусе серебристо - красного цвета 2012 года выпуска. Данный автомобиль она приобретала в 2011 году за наличный расчет на сумму 250 000 рублей и управляла ею одна, никому управление не доверяла. 01.07.2023 года около 00.30 часов ***61 уехала в гости в *** на такси к знакомым. Свой вышеуказанный автомобиль она оставила у своего дома по адресу: с. ***, на улице у ворот. Двери автомашины на ключ не закрыла, так как всегда оставляет машину открытой. Перед отъездом, у нее в доме оставался ее сводный брат ФИО1, он был трезвый, помогал ей дома ремонтировать электропроводку. Перед отъездом, ключи от автомашины своей ***67. оставила во внутреннем кармане своей джинсовой куртки, которая висела в прихожей. Дом на ключ не закрывала, так как у нее оставался в доме брат Павел доделывать свою работу. Он не спал. Ранее он у нее в доме оставался и всегда все было спокойно, ***62. ему доверяла. Дети ее оставались с ним. В доме посторонних не было. В гостях ***63. осталась с ночевкой. 02.07.2023 года утром около 08.00 часов ей позвонили с приемного покоя *** РБ и сообщили, что с травмами после дорожно-транспортного происшествия в больницу доставлен ее брат Павел. При нем была найдена ее банковская карточка, деньги с нее не пропали, все на месте. Со слов звонившего, ***68 поняла, что ФИО3 был на ее автомобиле. После этого ***65 с братом не встречалась. ***66. поняла, то брат взял ключи от ее машины, завел ее и уехал на ней, после чего попал в ДТП. Разрешение на управление своим транспортным средством ***64 ФИО3 не давала, также ранее он не управлял ее автомашиной. ***69 известно, что у ФИО3 нет прав на управление транспортными средствами. На сегодняшний день автомашина ***70. разбита, передняя часть ее полностью разбита, по всей поверхности машины имеются вмятины, ходовая часть тоже повреждена, с водительской двери стекло разбито. Автомашина восстановлению не подлежит. Действиями ФИО3 ***71. причинен ущерб в размере 250 000 рублей, на автомашину она копила деньги длительное время, в кредит ее не приобретала. Автомашину ***72 приобретала одна, брат на ее приобретение денежных средств не давал и прав у него на нее никаких не было. Проживает ФИО3 с мамой по ***, по адресу ***73 Е.П. он зарегистрирован. В собственности у ее брата ничего не имеется, официально он нигде не трудоустроен. Автомашина ***74. была в кювете на 2 км автодороги сообщением ***. ***75. обратила внимание на то, что в машине находилась одежда ее брата, а именно штаны и бейсболка, которые оставались в доме, когда она уезжала в д. ***. Из машины ничего не было украдено, ФИО5 в ней ничего ценного не оставляла, так как машину не закрывала не ключ. На ключ не закрывала ее, так как сигнализация была неисправна и могла сработать в ночное время. Кроме сигнализации в автомашине все было исправно. Исковые требования ***76. предъявлять в отношении брата будет после вступления с законную силу приговора суда.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что что проживает она со своей семьей, супругом ***11, сыном Свидетель №3 и дочерью ***12 В период с 22 июня 2023 года по 29 июня 2023 года у них дома проживал ФИО1, он приходиться им родственником. Проживал у них в связи с тем, что работал у местного жителя ***77 ***6, который занимается разведением домашней птицы на продажу. В период проживания ФИО1 у них дома он периодически выпивал спиртные напитки. 22 июня 2023 года они отмечали день рождения ***78, жарили «купаты», выпивали. ФИО1 покупал в магазине пиво, коньяк. День рождения у ***79 прошел спокойно, без происшествий. На следующий день 23 июня 2023 года ***80 сама уже алкоголь не употребляла, так как нужно было выходить на работу в СХПК «***». ФИО1 в тот день вечером тоже пришел после работы от ***81 ***6 и принес пиво, которое купил в магазине в ***. В тот день ***82 легла спать около 20.00 часов, так как утром нужно было рано вставать. ФИО1, когда ***83 ложилась спать, пил принесенное с собой пиво. 24 июня 2023 года ранним утром ФИО6 проснулась дома, ФИО1 находился так же по месту ее жительства, спал. Открыв холодильник ***84 увидела, что в нем стоит три бутылки пива разливного и этому очень удивилась, так как ранее разливного пива у них не было, и в их деревне его не продают, если только приобрести его в *** ***85 спросила у ФИО1, откуда появилось разливное пиво, он ответил, что заказал его и ему привезли, но кто, не рассказывал. ФИО7 стал употреблять алкоголь. Пока вместе сидели, он уже находясь в состоянии опьянения, стал хвастаться, что взял у ФИО4 ***6, у которого работает, автомобиль, и катался на нем по *** *** Рассказывал он это в присутствии сына ***13 В какое именно время ФИО1 брал машину у ***86 ***6, ***88 точно не известно, но она думает, что это было в ночное время. Спустя некоторое время, после состоявшегося разговора, ФИО6 услышала, что у ***87 ***6 кто-то угонял автомобиль, покатался на нем и поставил обратно и ***89 предположила, что это сделал ФИО1, так как он рассказывал, что катался на нем. ***90 думает, что он спокойно мог это сделать, так как ***91 свою машину, как правило, не закрывает, а ключи от машины держит там же.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-63) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что что в двадцатых числах 2023 года на протяжении одной недели у них проживал ФИО1, который все время распивал спиртное. Работал он тогда в доме ***92 ***6. В один из дней, после того, как у мамы ***93 Л.В. прошел день рождения, точную дату он уже не помнит, около 23.00 часов ФИО8 возвращался домой. На ***, почти возле их дома, около него остановилась автомашина марки Лада Ларгус, принадлежащая ***94 ***6. За рулем данной автомашины сидел ФИО1. В машине был он один. Он сказал, что поехал в ***. После этого он поехал по улице и повернул в сторону пруда. Вернулся ФИО3 около 02.00 часов, при себе у него было пиво. В это время ***95 еще не спал, так как сидел в телефоне. ФИО3 рассказал ***96, что взял машину ***97 без разрешения и когда катался на машине, пробил колесо.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***98 (л.д. 65) в виду неявки последней в судебное заседание, следует, что что проживает со своим сыном ФИО1, ***. 02.07.2023 года утром ей позвонила ее дочь ***99. и спросила, сможет ли ***100. подойти по месту ее жительства по адресу: ***. Сказала, что Павел угнал ее автомашину марки «LADA KALINA», когда именно, не сказала. ***101. пришла, ее дочь была в истерике. 03.07.2023 года, когда ***102. ездила в ***, она узнала, что на ***6 написали заявление по угону автомашины ***103 ***6, проживающего в ***. ФИО1 сам рассказал матери о том, что угнал машину сестры, когда ***104. ходила к нему в больницу.

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду угона автомобиля у ***105. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортомом об обнаружении признаков преступления от 03.07.2023 года, согласно которого поступило информация о том, что в ночь с 25 на 26 июня 2023г. от дома ***106. в *** был совершен угон автомобиля марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 17);

- заявлением от 03.07.2023 года, которым ***107 просит привлечь к ответственности ФИО1 за угон его транспортного средства марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** имевшее место с 25 на 26 июня 2023г. по адресу: *** (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** изъят след наслоения (л.д. 20-24);

- протоколом выемки от 08.07.2023 года в ходе которого изъята автомашина марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 года в ходе которого осмотрена автомашина марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 70-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2023 года в ходе которого ФИО1 показал откуда он угнал автомашину марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** куда на ней двигался и где повредил колеса (л.д. 153-158).

Вина ФИО1 по эпизоду угона автомобиля у ***108. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.07.2023 года, согласно которого выявлен факт завладения транспортным средством марки LADA KALINA, принадлежащим ***109П., ФИО9 в ночь с 01 на 02.07.2023 года (л.д. 11);

- заявлением от 03.07.2023 года, которым ***110. просит привлечь ФИО1 к ответственности за угон транспортного средства марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** имевшее место в ночь с 01 на 02 июля 2023г. по адресу: *** (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по адресу: *** (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** изъяты следы папиллярных узоров рук, след обуви (л.д. 28-32);

- протоколом выемки от 07.07.2023 года в ходе которого изъята автомашина марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 года в ходе которого осмотрена автомашина марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** (л.д. 85-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2023 года в ходе которого ФИО1 показал откуда он угнал автомашину марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком ***, куда на ней двигался и где повредил колеса (л.д. 146-152).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Степанов Ю.В. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственное действие проведено с участием защитника, с разъяснением подозреваемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, является доказательством по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания потерпевших ***111, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ***112., данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду угона автомобиля у ***113. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля у ***114. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/2859 от 27.07.2023 г., ФИО1 в моменты времени интересующие следствие и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки *** Указанные психические нарушения выражены незначительно, с учетом сохранности у него критических и прогностических способностей, с самостоятельным принятием решений, ФИО1 мог и может в юридически значимый периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства, в интересующие следствие периоды времени, подэкспертный не обнаруживал В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья ФИО1, в том числе и психическое, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснения ФИО1 от 03.07.2023 года, содержащие информацию о совершении им инкриминируемых преступлений, при условии вынесения органами предварительного расследования постановлений о возбуждении уголовных дел 03.07.2023 года и 04.07.2023 года, суд считает добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях и признает указанные объяснения ФИО1 явкой с повинной, по каждому инкриминируемому ему деянию.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому инкриминируемому ему деянию: объяснения ФИО1 от 03.07.2023 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступные деяния, отнесенные действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1, за каждое совершенное преступление, должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1, не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию, не имеется

Помимо этого, оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-300,304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ***115.) в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ***116.) в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком *** – вернуть ***117

- автомашину марки LADA KALINA с государственным регистрационным знаком *** – вернуть ***118

- след наслоения, след папиллярных узоров рук, след обуви, упакованные в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Шкляев