Дело № 2-169/2023 УИД: 51RS0002-01-2022-001910-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,
при секретаре Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее по тексту АО «ММРП», истец) обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что истец на основании постановления администрации адрес*** от *** №*** являлось единой теплоснабжающей организацией и осуществляло теплоснабжение жилых домов, в том числе дома №*** адрес***. Согласно сведениям, предоставленным АО «МРИВЦ», в квартире №*** дома №*** адрес*** зарегистрирована ФИО1 За период с июня 2017 года по декабрь 2019 года образовалась задолженность, которая составляет 140199,98 рублей.
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ от *** отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с июня 2017 года по декабрь 2019 года в размере 171004,72 рублей, из которых 140199,98 рублей - сумма задолженности, 30804,74 рублей - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4620,90 рублей.
В процессе судебного разбирательства, с учетом поданного ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания задолженности, образовавшейся за период с мая 2015 года по июнь 2018 года в размере 58 906,42 рублей и пени за период с июля 2015 года по август 2018 года в размере 20 367,14 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с июля 2018 года по декабрь 2019 года в размере 81 293,56 рублей и пени в размере 10 437,60 рублей, а всего взыскать 91 731,16 рублей, а так же оплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 951,93 рубль, возвратив излишне уплаченную пошлину.
Представитель истца АО «Мурманский морской рыбный порт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Лукичева С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства №*** по заявлению АО «ММРП» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, а также пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является муниципальной собственностью, нанимателем которой в период с *** по *** являлась ФИО1 на основании ордера №*** от ***.
Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняет. Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период июля 2018 года по декабрь 2019 года составила 81 293,56 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представителем истца до уточнения исковых требований ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давность признается срок для защиты права истца по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 159 АПК, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно пунктам 20, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начинается отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, законом предусмотрено исполнение обязательств периодическими платежами.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ФИО1 обязана была внести плату за коммунальные услуги, начисленную за июль 2018 года не позднее ***. Данную обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем *** истец обратился к мировому судье судебного участка №*** адрес*** с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности по платежам, обязанность по оплате которых наступила не ранее ***. Судебный приказ был вынесен *** и по заявлению должника ФИО1 *** определением мирового судьи отменен. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с *** по ***.
С исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд адрес*** ***, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по самому позднему платежу начал течь с *** и окончился ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок на подачу исковых требований к ФИО1 за период с июля 2018 года по декабрь 2019 года, учитывая, что от взыскания остальной части первоначально заявленных требований истец отказался.
Согласно статье 332 ГПК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с уточненным расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по март 2020 года составляет 10 437,60 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 951,93 рубля, при этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 669,60 рублей, подлежит возврату в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с июля 2018 года по декабрь 2019 года в размере 81 293 (восемьдесят одна тысяча двести девяноста три) рубля 56 копеек, пени за период с сентября 2018 по март 2020 года в размере 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 93 копейки.
Возвратить акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» государственную пошлину в общей сумме 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от *** №***.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяц.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья М.Ю. Жукова
Мотивированный текст решения изготовлен ***.
Судья М.Ю. Жукова