Дело № 2-74\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № <номер> к 1, 3, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> обратилось в суд с иском к 1, как предполагаемому наследнику 2 о взыскании солидарно с установленных наследников за счет наследственного имущества 2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 445 202 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 руб. 03 коп. Указав, что ПАО Сбербанк 2 на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № <номер> от <дата>, открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора за заемщиком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 445202,75 руб. из которых просроченные проценты –94454,19 руб., просроченный основной долг – 349998,56 руб. Заемщик 2 умер <дата>. Согласно имеющимся у банка информации предполагаемым наследником является 1, также заявлено ходатайство установить круг наследников принявших наследственное имущество и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда, с учетом процессуальной замены, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков 3, Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус Смоленского районного нотариального округа 4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер>, в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направили в суд письменное пояснение, с учетом заявленных требований, согласно которым указали, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее принадлежащее заемщику транспортное средство РЕНО, 2010 г.в. было продано <дата> по договору купли-продажи и зарегистрировано в ГИБДД <дата> за 3, которая является дочерью 1 и транспортное средство перешло к иному лицу до смерти заемщика (<дата>) Банк не усматривает оснований для включения данного имущества в наследственную массу.

Ответчики 1, 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли. 3 ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие прямой родственной связи с 2, наследником к имуществу умершего не является. Пояснила, что приходится дочерью 1, которая состояла в зарегистрированном браке с 2 На момент смерти у 2 какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое, отсутствовало, в связи с чем ее мать в права наследования не вступала. Дом, в котором проживал 2, всегда принадлежал ее матери – 1 Детей у 2 не было. Она ( 3) еще при жизни 2, в июле 2022 года, прибрела у него на основании договора купли-продажи автомобиль - РЕНО, 2010 г.в. за 300 000 рублей, с указанного времени осуществляла страхование ответственности, учитывая, что автомобиль находился в нерабочем состоянии в ГИБДД переоформила автомобиль только после смерти 2, после осуществления его ремонта.

Представитель ответчика – Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, представитель третьего лица – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус Смоленского районного нотариального округа 4 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> 2 обратилась в банк с заявлением на оформление кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 60 000 рублей. Между ПАО Сбербанк и 2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 2 выдана кредитная карта по эмиссионному договору № <номер>-Р-624652002 от <дата>, открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между сторонами согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил 2 кредитный лимит - 60 000 рублей под 19% годовых, срок кредита – 36 мес., с установлением льготного периода 50 дней, с оплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Погашение задолженности по карте производятся путем пополнения счета карты установленными общими условиями способами (пункт 3.7 Условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату с суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств согласно предоставленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 445202,75 руб. из которых просроченные проценты –94454,19 руб., просроченный основной долг – 349998,56 руб.

Судом установлено, что 2 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов дела следует, что <дата> банком в адрес 1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 440 566,78 руб. по состоянию на <дата>, которое оставлено без ответа, задолженность по кредитной карте не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться также в связи с тем, что заемщик 2 умер <дата>.

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что к имуществу умершего 2 нотариусом Смоленского нотариального округа 4 открыто наследственное дело, в связи с поступлением претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от <дата> о наличии у 2, задолженности по эмиссионному контракту № <номер>-Р-624652002 от <дата>. Иных документов наследственное дело не содержит.

Также наследственное дело заявлений от наследников о принятии наследства оставшегося после смерти 2 не содержит.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу умершего <дата> 2 кто-либо из наследников о принятии наследства не обращался.

Согласно предоставленным по запросу суда ЗАГС актовым записям о рождении, смерти, заключения и расторжения брака, судом установлено, что после смерти 2 наследником первой очереди являются жена – 1 Иных наследников не установлено.

Судом установлено, что 2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата>. По указанному адресу также зарегистрирована 1 с <дата> по настоящее время.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № <номер> и расположенный на нем жилой дом площадью 104,6 кв.м с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности 1, о чем в ЕГРН <дата> осуществлена запись о регистрации права. Основание возникновения права – договор дарения.

Согласно сведениям предоставленным Управлением Росреестра по Смоленской области сведения о наличии объектов недвижимости принадлежащим на праве собственности 2 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС по Смоленской области в базе налоговых органов отсутствует информация о земельных участках и объектах недвижимости, принадлежащих 2 Предоставлены сведения об открытых на момент смерти 2 счетах в банках.

Судом установлено, что на счетах в банках на момент открытия наследства <дата> денежные средства отсутствуют.

Из представленных сведений УМВД России по Смоленской области за 2 с <дата> зарегистрировано транспортное средство РЕНО SR, 2010 г.в. VIN № <номер> (гос.номер К674МВ67), которое снято с регистрационного учета за указанным лицом <дата>.

Судом установлено, что с <дата> транспортное средство РЕНО SR, 2010 г.в. VIN № <номер> (№ <номер>) зарегистрировано за 3

Согласно представленным сведениям из УМВД России по Смоленской области основанием для постановки транспортного средства <данные изъяты> № <номер> (гос.<данные изъяты>) на регистрационный учет за 3 является договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между 2 (продавец) и 3 (покупатель), транспортное средство приобретено 3 за 300 000 руб.

Согласно представленным сведениям РСА в отношении транспортного средства <данные изъяты>. VIN № <номер> 3 заключен договор обязательного страхования.

Судом установлено, что 3 наследником к имуществу умершего 2 не является, приходится дочерью 1, что подтверждается актовой записью о рождении.

Судом предложено истцу ПАО Сбербанк предоставить суду правовую позицию по заявленным требованиям, с учетом тех обстоятельств, что транспортное средство <данные изъяты>.в. VIN № <номер> (гос.<данные изъяты> принадлежащее заемщику 5, умершему <дата>, согласно предоставленным сведениям ГИБДД зарегистрировано <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата> (стоимость транспортного средства по договору составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. за 3, <дата> года рождения, которая приходится дочерью жены наследодателя (заемщика) 5 - 1.

Согласно представленного Банком ответа учитывая, что ранее принадлежащее заемщику транспортное средство <данные изъяты> было продано <дата> по договору купли-продажи и зарегистрировано в ГИБДД <дата> за 3, которая является дочерью 1 и транспортное средство перешло к иному лицу до смерти заемщика (<дата>) Банк не усматривает оснований для включения данного имущества в наследственную массу.

Таким образом, истцом договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.в. VIN № <номер> от <дата>, заключенный между 2 и 7 не оспорен, требований о признании указанного договора недействительным (ничтожным) истцом не заявлялось, право предоставлялось.

В соответствии со ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом суд отмечает, по реальным договорам возникновение прав и обязанностей связанно с активными действиями хотя бы одной из сторон сделки, а именно действиями по передаче имущества

Согласно пояснениям 3 данных в судебном заседании следует, что транспортное средство РЕНО SR, 2010 г.в. VIN № <номер> ей приобретено у 2 в июле 2022 года, о чем между ними заключен договор купли-продажи, транспортное средство 2 передано 3. Транспортное средство поставлено на учет уже после смерти 2, так как оно находилось в ремонте, поскольку уже при его покупке находилось в неисправном состоянии, эксплуатировать его по назначению без осуществления ремонтных работ не представлялось возможным. Ремонт транспортного средства осуществлялся за счет 3

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства транспортное средство на праве собственности 2 не принадлежало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено движимого или недвижимого имущества, принадлежащего 2 на день открытия наследства, счетов в банке, равно как и наследников принявших наследственное имущество умершего 2 судом не установлено. Указанных доказательств не содержится в материалах дела и не предоставлено истцом.

На основании изложенного, приведенных выше норм права, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Смоленское отделение № <номер> к 1, 3, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 27.11.2025