Дело № 2-2522/2023 (43RS0003-01-2023-002524-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Вострикове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2023 по иску КПК "Союзсберзайм-Киров" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК "Союзсберзайм-Киров" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор займа (Данные деперсонифицированы) по условиям которого истец предоставил ФИО2 заем на сумму 533000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых начисляемой на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.
По условиям договора займа, заключенного с ФИО2 в случае нарушения сроков уплаты платежей по договору займа подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также подлежат возмещению расходы, понесенные займодавцем в связи с принудительным взысканием задолженности по договору.
{Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства (Данные деперсонифицированы), по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа (Данные деперсонифицированы).
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет уплаты задолженности поступали до {Дата}.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, {Дата} истец в одностороннем порядке расторг договор займа, заключенный с ФИО2.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 552349,02 руб.
В ходе исполнительного производства с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 10417,01 руб. Остаток задолженности по договору займа (Данные деперсонифицированы) составляет 533294,90 руб., который подлежат взысканию с поручителя.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 533294,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8532,94 руб.
Представитель истца КПК «"Союзсберзайм-Киров" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Первомайского районного суда г. Кирова {Номер} и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1)
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между КПК «"Союзсберзайм-Киров» и ФИО2 (заемщик) заключен договор ФИО4 (Данные деперсонифицированы).
По условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 533000 руб. (п. 1.1 индивидуальных условий договора потребительского займа) на срок 60 месяцев с {Дата} по {Дата}. Договор действует с {Дата} до полного исполнения сторонами обязательств (п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Процентная ставка по договору займа составляет 17% годовых, проценты уплачиваются с даты предоставления суммы займа по дату фактического возврата суммы займа, расчетный период – месяц (п. 2.4). По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа с причитающимися процентами до (Данные деперсонифицированы). Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа (п. 2.5).
Согласно п. 1.12 в случае нарушения пайщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере 20% от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства, если проценты за соответствующий период начисляются. В случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе требовать расторжения договора займа, либо досрочного возврата пайщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору займа в течение тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления пайщику.
Свои обязательства истец исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 533000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между истцом и ФИО5 ( в настоящее время ФИО3) заключен договор поручительства от {Дата} (Данные деперсонифицированы), согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по договору ФИО4 (Данные деперсонифицированы).
Согласно п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, пени, штрафов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа.
Как указывает истец, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, исковые требования КПК «"Союзсберзайм-Киров" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу КПК «"Союзсберзайм-Киров" взыскана задолженность по договору ФИО4 (Данные деперсонифицированы) от {Дата} в размере 403217 руб., проценты за пользование займом в размере 117331,97 руб., пени 22842,78 руб., почтовые расходы 320,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8637,11 руб.
Как указывает истец, в ходе исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10417,01 руб..
Таким образом, задолженность ФИО2 по договору (Данные деперсонифицированы) от {Дата} перед КПК «"Союзсберзайм-Киров" составляет 533294,90 руб.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполнены, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства от поручителя по договору займа в отдельности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющейся поручителем по договору (Данные деперсонифицированы) от {Дата} задолженности в размере 533294,90 руб.
Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Таким образом, требования КПК «"Союзсберзайм-Киров" о взыскании с ответчика, являющегося поручителем по договору, задолженности по договору ФИО4 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца КПК «"Союзсберзайм-Киров" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8532,94 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу КПК «"Союзсберзайм-Киров" (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 533294,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8532,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2023 г.