Дело №2-1338/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002828-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мотор Трейд» о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, обратился в суд с иском, указывая, что 14 декабря 2021г. между ФИО1 и ООО «Мотор Трейд» в лице руководителя отдела продаж Б.А.И. был заключен договор поставки б/у товара, а именно: двигатель 4D35 в сбое с навесным оборудованием, без стартера.

По вышеуказанному договору Истцом на счет ООО «Мотор Трейд» была внесена оплата за товар в размере 240000руб.

Ввиду отсутствия товара на рынке, ООО «Мотор Трейд» отказалось от исполнения договора поставки от 14.12.2021г., и по устной договоренности стороны пришли к мирному урегулированию вопроса о возврате денежных средств.

19 марта 2022г. ФИО1 поступила сумма в размере 55000руб., на оставшуюся часть выдано гарантийное письмо, где оставшаяся часть суммы долга была поделена на части и должна была быть выплачена до 30.06.2022г.

13 июня 2022г. на расчетный счет истца поступила сумма в размере 50000руб. и более никаких выплат не поступало.

На данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит суд взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Мотор Трейд»: сумму ущерба в размере 140000руб., сумму в размере 18000руб. за юридические услуги, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за нарушение прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Мотор Трейд» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в штате их организации юриста, намерением решения вопроса с заявителем мирным путем.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения по заявленным основаниям не находит, так как эти основания не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания. У ответчика имелось достаточно времени для обращения за юридической помощью, решения вопроса во внесудебном порядке, чего представителем ответчика сделано не было.

С учетом указанного, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021г. между ООО «Мотор Трейд» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договора поставки б/у товара, по которому Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в п.1.2 настоящего договора (двигатель в сборе с навесным, без стартера 4D35) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять б/у товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего Договора. Согласно п.3.2 Договора, стоимость поставляемого б/у Товара составляет 240000руб.

Согласно представленным чекам от 15.12.2021г. и от 21.12.2021г. ФИО1 перечислил на счет А.А.Х. денежные средства в размере 40000руб. и 200000руб.

Согласно гарантийному письму от 20.05.2022г., подписанному представителем ООО «Мотор Трейд» Б.А.И., ООО «Мотор Трейд», действующее на основании Устава, в лице руководителя отдела продаж Б.А.И., действующего на основании доверенности от 01.01.2022г. обязуется выплачивать денежные средства в размере 190000руб. ФИО1 в связи с расторжением договора поставки от 14.12.2021г. не позднее дат, указанных ниже:

50000руб. до 30.05.22

50000руб. до 10.06.22

50000руб. до 20.06.22

40000руб. до 30.06.22.

Судом установлено, что на счет истца зачислена 19 марта 2022г. денежная сумма в размере 55000руб., и 13 июня 2022г. зачислена денежная сумма в размере 50000руб.

Остаток денежной суммы по гарантийному письму в размере 140000руб. в связи с расторжением ранее заключенного договора поставки на счет истца не поступил.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, на возникшие между истцом ФИО1 и ООО «Мотор Трейд» правоотношения распространяет действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО2, данных в судебном заседании 11.10.2022г., и представленных в материалы дела документов следует, что фактически ранее заключенный между сторонами договор поставки был расторгнут по причине отсутствия на рынке товара, являвшегося предметом договора поставки, с обязательством поставщика ООО «Мотор Трейд» возврата денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Вместе с тем, ООО «Мотор Трейд» обязательства по возврату денежных средств исполнило частично, в полном объеме денежные средства в установленные и согласованные сторонами договора сроки, возращены не были.

С учетом указанного, исковые требования о взыскании с ООО «Мотор Трейд» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 140000руб., уплаченных по договору поставки и невозвращенных истцу после расторжения этого договора, подлежат удовлетворению.

Поскольку на правоотношения сторон по заключению договора поставки распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, и на последствия, возникшие после расторжения этого договора, действие закона продолжает свое распространение, ФИО1, как потребитель, имеет право при удовлетворении судом его требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, на взыскание с исполнителя, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанной суммы составляет 70000руб. (140000х50%).

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

Взыскать с ООО «Мотор Трейд» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 140000руб., штраф в размере 70000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., всего 220000руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова