дело 2-25/2023
УИД 09RS0008-01-2022-000751-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
третьего лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении (определении) доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество.
В обоснование своих требований, указав, что с ответчиком они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался. В период брака за счет совместных средств нажито недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 125,40 кв.м. и земельный участок, площадью 2957 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>, <адрес>.
Указанный объект недвижимости является их совместным имуществом, несмотря на то, что право собственности на него зарегистрировано за ответчиком. Поскольку между ними не возникал вопрос, связанный с пользованием, владением и распоряжением общим имуществом, постольку надобности в определении и выделении своей доли из общего имущества у нее не было.
Однако, ей стало известно, что ее супруг ФИО3 дважды распоряжался указанным имуществом без ее ведома и согласия, тем самым нарушая законным режим имущества супругов, в связи с чем у нее возникла необходимость защищать свои интересы и права посредством обращения в суд с настоящим иском.
С учетом того, что в приобретении данных объектов недвижимости супругами были внесены одинаковые вклады – оба работали и зарабатывали одинаково, считает доля супругов должна быть равной по ? части жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить доли супругов в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - жилого дома, общей площадью 125.40 кв.м. и земельного участка, площадью 2957 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за ФИО3, в размере по ? на каждого.
Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования в их уточненной редакции признал частично, указав, что действительно указанное недвижимое имущество было приобретено ими в период брака, на общие средства, однако считал, что при определении доли истца необходимо учесть интересы их сына – ФИО4 и определить их доли в данном имуществе по 1/3 на каждого.
Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями согласился частично, просил при разрешении судом заявленных исковых требований учесть его интересы, определив доли в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества по 1/3, т.е. с учетом его доли.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу п. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как определено пунктами 3 и 4 данной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 20.07.1991 (л.д. 13). Брачный договор между ними не составлялся.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период брака ФИО3 было приобретено недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора: жилой дом, общей площадью 125.40 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2957 кв.м., категория земель – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>, <адрес>.
Данное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО3
Вместе с тем указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Более того факт приобретения данного имущества на общие денежные средства ответчиком по существу не оспаривался.
Поскольку указанное имущество было приобретено супругами в период брака и считается совместным, поскольку при разделе данного имущества доли супругов признаются равными, соответственно, по данному имуществу доли так же должны быть равными.
Брак между супругами, не расторгнут, брачный договор между супругами не заключен, ранее раздел имущества, нажитого супругами в браке, в судебном порядке не производился.
То обстоятельство, что право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ответчиком, правового значения для дела не имеет, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства регистрация права собственности на имя одного из супругов, само по себе не меняет правовой статус этого недвижимого имущества как совместно нажитого, и не порождает отсутствие права другого супруга на долю в совместно нажитом имуществе, а поэтому на данную долю не может быть обращено взыскание.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду не представлено.
Доводы ответчика о проживании в спорном домовладении совместного ребенка ФИО4, достигшего совершеннолетия, правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество не имеет.
В силу части 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Каких-либо самостоятельных прав на спорное домовладение дети супругов не имеют; то обстоятельство, что в настоящее время, совершеннолетний ФИО4 проживает с истцом - не является обстоятельством, которое давало бы суду основания для признания за ним права собственности на спорное имущество.
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении (установлении) доли ФИО3 и ФИО1 в праве совместной собственности супругов на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 125.40 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2957 кв.м., категория земель – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>, <адрес>, определив им по 1/2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении (определении) доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Установить (определить) доли ФИО1 и ФИО3 в праве совместной собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 125,40 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2957 кв.м., категория земель – личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КЧР, Абазинский район, а. <адрес>, <адрес>, определив их доли по № каждому.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений (изменений) в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости, в том числе, относительно ранее зарегистрированного права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.01.2023.
А.М. Нагаев
<данные изъяты>
Судья А.М. Нагаев