Дело №2а-1483/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001897-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года

г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чекалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с иском, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть до 18.09.2032. Уставить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2020, при постановлении которого в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. 18.09.2024 ФИО1 освобожден из ... условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 5 дней. По сведениям филиала по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... срок наказания административного ответчика ФИО1 истекает 04.08.2025.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения административного искового заявления в его отсутствие, административные исковые требования признает в части установления административного надзора, не согласен со сроком – на 8 лет.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Помощник прокурора Чекалина А.В. полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1.ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при установлении судом административного надзора является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2019) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-25).

Начало срока 23.06.2020 конец срока 04.08.2025.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2020 в колонию-поселение (л.д.26).

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 11 дней (л.д.29-30).

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2024 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 5 дней (л.д.31).

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется положительно, имеет пять поощрений, взысканий не имеет (л.д.32-33,34).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в ... после освобождении из мест лишения свободы не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.36).

С учетом данных обстоятельств, положений ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений (в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет) при опасном рецидиве преступлений.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, образ жизни и поведение административного ответчика во время и после отбывания наказания, суд считает необходимым установить ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное ограничение будет способствовать созданию условий, не допускающих совершение административным ответчиком преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения – 14.07.2025.

Судья

М.А. Полякова