УИД 86МS2803-01-2018-009370-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.

с участием ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3811/22 по исковому заявлению ПАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил :

ПАО Национального банка «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2013 года Национальный банк «ТРАСТ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере 89 468 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев ; процентная ставка по кредиту 38,30 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 26.04.2018 года, задолженность по договору составляет 272 842,56 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 14.02.2013 года по 14.03.2013 года равна 18 198 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 18 198 руб. за период с 14.02.2013 года по 14.03.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 728 руб.

20 мая 2022 года от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в августе 2012 года истцом был утерян паспорт гражданина РФ. 29.08.2012 года в отделе УФМС России по ХМАО-Югре в г.Ханты-Мансийске истцом получен новый паспорт. 16.02.2013 года истец сменила место жительства с г.Когалым на г.Ханты-Мансийск. В апреле 2013 года от родителей истцу стало известно, что на адрес их проживания поступило уведомление о наличии у нее задолженности по кредитному договору. 15.05.2013 года истцом написано заявление в ОМВД России по г.Когалыму по факту незаконного получения кредита на ее имя. 12.09.2013 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.159 УК РФ. 12.05.2016 года указанное уголовное дело было прекращено. 19.10.2016 года истец вновь поменяла паспорт в связи с заключением брака. В августе 2017 года истец узнала о том, что возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 года. 24.08.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен, 30.11.2017 года исполнительное производство прекращено. 15.05.2018 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в отношении истца подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 года в размере 18 198 руб. за период с 14.02.2013 года по 14 марта 2013 года. Истцом по первоначальному иску в приложении к исковому заявлению была представлена копия недействительного паспорта. В кредитном договоре содержится фамилия «Конева», которая с 26.08.2016 года была изменена на фамилию «Усачева». Подпись в кредитном договоре выполнена не истцом, кредитный договор является ничтожным, ввиду того, что последний был подписан не истцом.Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 14 января 2013 года <***>. Возложить на ООО «Экспресс Кредит» обязанность направить в АО « Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по кредитному договоруот 14 января 2013 года <***>. Взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Взыскать солидарно сООО «Экспресс Кредит» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

22 июля 2022 года от истца по встречному иску поступило заявление об уточнении требований. Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 14 января 2013 года <***>. Возложить на ООО «Экспресс Кредит» обязанность направить в АО « Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по кредитному договоруот 14 января 2013 года <***>. Взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Взыскать солидарно сООО «Экспресс Кредит» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Представитель истца (ответчика) не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (ответчика).

Ответчик ( истец) ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного иска.

Суд, заслушав ответчика (истца) ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из искового заявления, 14.01.2013 года Национальный банк «ТРАСТ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере 89 468 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев ; процентная ставка по кредиту 38,30 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 26.04.2018 года, задолженность по договору составляет 272 842,56 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 14.02.2013 года по 14.03.2013 года равна 18 198 руб.

Ответчик ФИО1 возражает против исковых требований, так как кредитный договор не подписывала, деньги в кредит не брала, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с 14.02.2013 года по 14.03.2013 года равна 18 198 руб.

Исковое заявление поступило в суд 15.05.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в августе 2012 года истцом ФИО3 был утерян паспорт гражданина РФ.

23.08.2012 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ ( небрежное хранение паспорта, повлекшее его утрату) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей

29.08.2012 года в отделе УФМС России по ХМАО-Югре в г.Ханты-Мансийске истцом получен новый паспорт.

16.02.2013 года истец сменила место жительства с г.Когалым на г.Ханты-Мансийск.

В апреле 2013 года от родителей истцу стало известно, что на адрес их проживания поступило уведомление о наличии у нее задолженности по кредитному договору.

15.05.2013 года истцом написано заявление в ОМВД России по г.Когалыму по факту незаконного получения кредита на ее имя.

12.09.2013 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.159 УК РФ.

12.05.2016 года указанное уголовное дело было прекращено.

19.10.2016 года истец вновь поменяла паспорт в связи с заключением брака.

В августе 2017 года истец узнала о том, что возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании с истца задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 года.

24.08.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен, 30.11.2017 года исполнительное производство прекращено.

15.05.2018 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в отношении истца подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2013 года в размере 18 198 руб. за период с 14.02.2013 года по 14 марта 2013 года.

Истцом по первоначальному иску в приложении к исковому заявлению была представлена копия недействительного паспорта.

В кредитном договоре содержится фамилия «Конева», которая с 26.08.2016 года была изменена на фамилию «Усачева». Подпись в кредитном договоре выполнена не истцом, кредитный договор является ничтожным, ввиду того, что последний был подписан не истцом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств.

Истец пояснила, что денежные средства в кредит не брала, кредитный договор не подписывала.

По заключению эксперта № К297-пэ/2022 от 13.07.2022 года Института судебных экспертиз и криминалистика подписи от имени ФИО2, имеющие в копии 7 страницы заявления на получение кредита от 14 января 2013 года и в копии согласия на обработку персональных данных от 14.01.2013 года выполнены одним и тем же лицом. Данные подписи выполнены, вероятно, не ФИО2

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заявленные исковые требования ФИО1 о недействительности кредитного договора основаны как не соблюдение требования о его письменной форме, поскольку договор подписан не был истцом и на то, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статьей 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

22 августа 2019 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в связи с уступкой права требования на основании договора от 18.12.2018 года, произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что следует признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 14 января 2013 года <***>, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3. Возложить на ООО «Экспресс Кредит» обязанность направить в АО « Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по кредитному договоруот 14 января 2013 года <***>, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Принимая во внимание положения статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика ООО «Экспресс-Кредит» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходыпо оплате экспертизы в размере 30 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не подлежать удовлетворению, так как между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований от 18.12.2018 года.

В данном случае нарушены имущественные интересы истца, которые разрешены в данном процессе. Оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 14 января 2013 года <***>, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3.

Возложить на ООО «Экспресс Кредит» обязанность направить в АО « Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по кредитному договоруот 14 января 2013 года <***>, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3.

Взыскать с ООО «Экспресс Кредит» в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 21 ноября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко