Дело № 2-515/2022.

25 RS 0006-01-2022-001036-24.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 14 июля 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л. при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая на то, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта «Visa Classic» №хххххх1202 по эмиссионному контракту №-Р-4654535060. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты – 7 268,69 руб.; просроченный основной долг – 50 000,00 руб.; неустойка – 781,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте «Visa Classic» №хххххх1202 (эмиссионный контракт №-Р-4654535060) в размере 58 050,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941,76 руб., а всего 59 992 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился. О времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателей карт, альбомом тарифов на услуги выпустило на имя ФИО2 кредитную карту №хххххх1202 с первоначальным лимитом кредита 20 000 руб. под 25.9 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19-20, 21-27).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. (л.д.23).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчёта по карте (л.д.28-36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.24).

Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 50 000,00 руб., просроченные проценты – 7 268,69 руб., неустойка – 781,68 руб. (л.д10-18).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ №п-167/2022, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте №хххххх1202 в сумме 58050,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 970,76, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д.67).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

При подписании заявления и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Заемщик подтвердила, что ознакомилась с вышеизложенными положениями, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, что Заявление на получение кредитной карты Сбербанка является документом, подтверждающим факт заключения Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно представленному расчёту цены иска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем предоставления заёмщику кредита на сумму совершённых им операций по кредитной карте, которая первоначально составила 20 000,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям.

Вместе с тем, обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счёт погашения задолженности по карте им не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Сумма задолженности по кредитной карте «Visa Classic» №хххххх1202 (эмиссионный контракт №-Р-4654535060) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 050,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 000,00 руб.; просроченные проценты – 7 268,69 руб.; неустойка – 781,68 руб.

Расчет задолженности по кредитной карте «Visa Classic» №хххххх1202 (эмиссионный контракт №-Р-4654535060) не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ответчика перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» задолженности.

Доказательства отсутствия задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты и иной расчёт суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 941, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии 05 09 № выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитной карте «Visa Classic» №хххххх1202 (эмиссионный контракт №-Р-4654535060) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб.; просроченные проценты – 7 268 (семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 69 коп.; неустойку – 781 (семьсот восемьдесят один) руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 76 коп., а всего 59 992 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья Б.Л. Пилипенко