Решение по делу № 2-1612/2022 от 16.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации <адрес> городского округа <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала <адрес> банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО5, в сумме *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп., о расторжении указанного кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен договор № от дата на предоставление кредита в размере *** . сроком на 60 мес. под 16.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО5, по имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика являются ФИО3, ФИО2, а их законным представителем – ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5

Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата-дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> городского округа.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата.-дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, также ФИО4, достигший 16-летнего возраста привлечен к участию в деле.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от дата.-дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (мать умершего).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 – ФИО1 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указала, что ответчики наследство после смерти ФИО5 не принимали, также просила учесть (в случае вывода суда о том, что несовершеннолетние дети приняли наследство после смерти отца), что стоимость наследственного имущества ниже долгов наследодателя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов дела следует, установлено су<адрес> между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме *** рублей под 16,9 % годовых на срок 60 мес.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Гашение производится аннуитетными платежами в течение 60 месяцев, размер платежа – *** руб.; платежная дата: 20 (двадцатого) число месяца, начиная с дата.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк» обязанности по предоставлению ФИО5 кредита в сумме *** рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д.20-21, 22).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п.12 Индивидуальных условий).

дата ФИО5 умер, не исполнив обязательства в полном объеме.

Как следует из свидетельства о расторжении ФИО5 и ФИО1 расторгли брак, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен дата (л.д. 79).

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния <адрес> следует и установлено судом, что наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения (дети наследодателя), ФИО7 (мать наследодателя) (л.д. 68-69, 129, 130).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, завещаний не имеется, и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответа, представленного ГУ ОПФ РФ по <адрес> ФИО5, дата года рождения, не являлась получателем пенсий и иных выплат, сведения пенсионных накоплений формировались в ОАО НПФ «Райффайзен» (л.д. 45).

По данным МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имяФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 74).

Из материалов дела также следует, ФИО5 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) с дата по дата (дата смерти) принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 50, 100-101).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются ФИО5 (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли).

При таких обстоятельствах, единственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО5 является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОФМС <адрес>, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с дата по настоящее время (л.д. 41-43).

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения (л.д. 70).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вопреки доводам законного представителя несовершеннолетних ответчиков, совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленные законом сроки, фактически принял наследство после смерти ФИО5, в том числе продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего время зарегистрирована по указанному адресу, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО5 являются его дети ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Администрация <адрес> городского округа <адрес> не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, равно как и мать наследодателя – ФИО9

Кроме того, суд учитывает следующее.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от дата исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены: с ФИО11 и ФИО5 в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в долевом порядке по *** руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата решение <адрес> городского суда <адрес> от дата в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО11 и ФИО5 в пользу ФИО10 в долевом порядке по *** руб. отменено, вынесено новое решение в данной части, которым солидарно взыскана с ФИО11 и ФИО5 в пользу ФИО10 компенсация морального вреда в размере *** руб.

После смерти ФИО5, последовавшей дата, дата ФИО10 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны должника) в исполнительном производстве с ФИО5 на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения указанного заявления ФИО10 <адрес> городским судом, а в последующем при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение <адрес> городского суда <адрес> от дата о процессуальном правопреемстве, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата, постановленным по правилам производства суда первой инстанции, заявление ФИО10 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО12, ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворено частично. Судом постановлено: «произвести замену должника ФИО5, умершего дата, в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, на его правопреемников: ФИО4, дата года рождения; ФИО3, дата года рождения; ФИО2, дата года рождения, интересы которых представляет их законный представитель ФИО1, дата года рождения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние дети наследодателя ФИО5 - ФИО4, дата года рождения; ФИО3, дата года рождения; ФИО2, дата года рождения, интересы которых представляет их законный представитель ФИО1, дата года рождения фактически приняли наследство после смерти своего отца и являются надлежащими ответчиками по делу.

Из материалов дела также следует, что задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО5, составляет *** . 47 коп. за период с дата по дата, в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., проценты – *** . (л.д. 23-27).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора №, заключенного дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Не усматривая оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп. за период с дата по дата, в том числе, задолженности по основному долгу – *** коп., процентам – *** коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела и представленного истцом заключения о стоимости имущества № от дата (л.д. 12-13), стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> – на дату смерти наследодателя (дата) составила *** руб.

Как было указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата, частично удовлетворено заявление ФИО10 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО12, ФИО5 о компенсации морального вреда, произведена замена должника ФИО5, умершего дата, в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, на его правопреемников: ФИО4, дата года рождения; ФИО3, дата года рождения; ФИО2, дата года рождения, интересы которых представляет их законный представитель ФИО1, дата года рождения. При этом, судебными актами при рассмотрении указанного заявления установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет *** .

Кроме того, судом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России»: с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от дата по состоянию на дата (включительно) в размере *** копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере *** копейка, просроченные проценты в размере *** , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Таким образом, общий размер обязательств наследодателя на дату рассмотрения спора составил *** коп., что превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе, в иске к администрации <адрес> городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***