РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2023 в размере сумма за период с 12.02.2024 по 17.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 26,05% годовых, сроком на 42 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом 29.01.2024 фио умерла, ввиду чего, истец предъявил требования к наследникам последней.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние наследники умершего наследника – ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не направили.
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2023 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 26,05% годовых, сроком на 42 месяца.
Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем внесения 42 ежемесячных аннуитетеых платежей в размере сумма 11 числа каждого месяца (п. 6 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Так, задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2023 за период с 12.02.2024 по 17.10.2024 составляет сумма
Заемщик фио, паспортные данные, умерла 29.01.2024 (свидетельство о смерти <...>).
Согласно материалам наследственного дела № 37746367-66/2024, открытого нотариусом фио к имуществу умершей 29.01.2024 фио, наследниками последней (по праву представления, - после смерти своего отца фио) являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в интересах которых действует их законный представитель – ФИО1
Названным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно в размере ½ доли за каждым на денежные средства наследодателя, размещенные на счетах в банках, а также на квартиру № 27, расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой, составляет сумма
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведений о стоимости принадлежащего фио на день открытия наследственного имущества, не представлено, в материалах дела не содержится, рыночная стоимость наследственного имущества в рамках наследственного имущества не определялась, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя – ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получив свидетельства о праве на наследство, тем самым приняли наследство, оставшееся после смерти фио, постольку с указанной даты они становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет за собой прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя – ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти фио, стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как указано выше, задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2023 за период с 12.02.2024 по 17.10.2024 составляет сумма
Суд, проверив представленный расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме непосредственно с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников умершего заемщика.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма
При этом суд отмечает, что общая стоимость перешедшего к наследникам имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетних фио, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2023 в размере сумма за период с 12.02.2024 по 17.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года