Решение по делу № 2-59/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-59/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

с участием ответчиков ФИО7 Т.Л., ФИО7 А.И.,

представителя ответчиков-адвоката ФИО6,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2025 года в р.п. Октябрьский гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО7 А.И. в лице его законного представителя ФИО7 А.В., ФИО7 Т.Л., ФИО7 А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5.

В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.9 % годовых. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными, аннуитетными платежами, а также уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в размере 286 993 рублей 38 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 40 281 рубля 99 копеек; просроченный основной долг в сумме 246 711 рублей 39 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 769 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты 10 302 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 44 467 рублей 16 копеек.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО7 И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было. Основываясь на нормах обязательственного и наследственного права, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО7 А.И. и ФИО7 Т.Л. в судебном заседании исковые требования признали частично в пределах стоимости наследованного имущества.

Представитель ФИО7 А.И. – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования в отношении ФИО7 А.И. признал частично, в пределах стоимости имущества. Исковые требования в части взыскания задолженности с наследника ФИО7 Т.Л. не признал, поскольку она выплатила задолженность по решению Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № в полном объеме.

Ответчик ФИО7 А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 А.И. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.9 % годовых. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными, аннуитетными платежами, а также уплачивать ежемесячно проценты в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в размере 286 993 рублей 38 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 40 281 рубля 99 копеек; просроченный основной долг в сумме 246 711 рубля 39 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 45 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34.9 % годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54 769 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты 10 302 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 44 467 рублей 16 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Кредитор свои обязательства по заключенным договорам исполнил, выдал денежные средства ФИО7 И.А., что подтверждается выписками по счетам (л.д. 9, 18), справками о зачислении сумм кредитов по договорам потребительских кредитов (л.д. 27, 34).

Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с аннуитетными платежами в размере 7 877 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком также на 60 месяцев с аннуитетными платежами в размере 1 594 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286 993 рубля 38 копеек, из которых: просроченные проценты в размере 40 281 рублей 99 копеек; просроченный основной долг в сумме 246 711 рублей 39 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также образовалась просроченная задолженность в размере 54 769 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты 10 302 рубля 37 копеек, просроченный основной долг 44 467 рублей 16 копеек.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Октябрьского района Волгоградской области к имуществу ФИО5 следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из наследственного дела следует, что к имуществу умершего с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 (сын умершего) в лице его законного представителя ФИО3, ФИО4 (мать), ФИО2 (отец). ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выданных нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО7 Т.Л. и ФИО7 А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) приняли наследство в виде:

- ? доли от ? доли на жилой дом, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- ? доли от ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельствами, того же нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, ФИО7 А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принял наследство в виде:

- ? долей в праве общей долевой собственности как на жилой дом, с кадастровый номером №, так и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками принято наследство в размере, превышающем сумму долга наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники заемщика ФИО5 - ФИО2 (сын), ФИО4 (мать), ФИО2 (отец) являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При этом, согласно расчетов задолженности ФИО7 И.А. по кредитным договорам составила: по договору от 03.01.2023г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 286 993 рубля 38 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 40 281 рубль 99 копеек, просроченный основной долг в сумме 246 711 рублей 39 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 769 рублей 53 копеек, в том числе просроченные проценты 10 302 рублей 37 копеек, просроченный основной долг 44 467 рублей 16 копеек.

Указанные размеры задолженности соответствует неисполненным обязательствам ответчика по кредитным договорам, арифметически верен и рассчитан в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчиками иного расчёта задолженности суду представлено не было.

Учитывая, что обязанность заемщика по кредитным договорам носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращается, а входят в состав наследства, при этом на наследников, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед кредитором в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 769 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 10 302 рубля 37 копеек, просроченный основной долг в размере 44 467 рублей 16 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286 993 рубля 38 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 40 281 рубль 99 копеек, просроченный основной долг в размере 246 711 рублей 39 копеек, а всего в сумме 341 762 рубля 91 копейка.

Ссылки представителя ответчика на то, что ответчик ФИО7 Т.Л. осуществила погашение задолженности по решению Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 453 рубля 71 копейка, в связи с чем с нее не подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 129 192 рубля 89 копеек, в том числе просроченные проценты 15 739 рублей 97 копеек, просроченный основной долг 113 452 рубля 92 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Т.С. внесла денежную сумму в размере 136 453 рубля 71 копейка в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник ФИО7 Т.С. исполнившая солидарную обязанность, не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, любой из ответчиков, погасивший долг, не лишен права впоследствии обратиться к другим наследникам за пропорциональным распределением долгов наследодателя с учетом действительной стоимости наследственного имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 144 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 144 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении III-РК №, выдан Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 769 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты 10 302 (десять тысяч триста два) рубля 37 копеек, просроченный основной долг 44 467 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении III-РК №, выдан Отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 993 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 38 копеек, в том числе просроченные проценты 40 281 (сорок тысяч двести восемьдесят один) рубль 99 копеек, просроченный основной долг 246 711 (двести сорок шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 08 копеек, по 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек с каждого.

В случае недостаточности у несовершеннолетнего ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для взыскания задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк взыскать с ФИО3 (паспорт 18 19 №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по Октябрьскому району ГУ МВД России по Волгоградской области).

По достижении ФИО2 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО3 по взысканию задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк прекращается, задолженность подлежит взысканию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: