Гражданское дело № 2-14/2026 УИД: 45RS0011-01-2025-000602-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 12 января 2026 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № от 20.08.2019 г. в размере 86232,05 руб., из которых задолженность по процентам 27258,13руб., задолженность по основному долгу 58973,92 руб., и оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб. к наследственному имуществу ФИО1, умершей 8.05.2023 года.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 20.08.2019 года ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту на 12 месяцев с процентной ставкой 23,9 % с возможностью пролонгации, без страхового обеспечения.

Просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте № от 20.08.2019 г. на 1 октября 2025 г. и госпошлину, уплаченную при подаче иска с лиц, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 13.11.2025 года к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 - дети умершей ФИО1 (л.д. 71). В связи со смертью, иные привлечённые судом лица, подлежат исключению из числа участников по делу.

Истец, представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был согласен на замену ненадлежащего ответчика, надлежащим. Возражений на заочное рассмотрение дела не заявлял.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания ответчики ФИО3, ФИО4 пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, указав, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имелось. На момент смерти мать проживала с ФИО2 (л. д. 89-90)

Из письменных возражений ФИО2 следует, что с иском она не согласна.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П (ред. от 28 сентября 2020 г.) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 г. N 6431), расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно абз. 3 п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П (ред. от 28 сентября 2020 г.) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 г. N 6431), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Абз. 4 п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П (ред. от 28 сентября 2020 г.) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 г. N 6431) установлен порядок погашения кредита: погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 г. N 1619, 11 сентября 2001 г. N 2934 ("Вестник Банка России" от 8 октября 1998 г. N 70-71, от 19 сентября 2001 г. N 57-58). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Судом установлено, что 20.08.2019 года ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № на 12 месяцев с процентной ставкой 23,9 % с возможностью пролонгации, без страхового обеспечения. Согласно банковской выписке имеется сведения о снятии и гашении денежных средств по карте (л. д. 15-21).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки.

По состоянию на 1.10.2025 года сумма задолженности составляет 86232,05 руб., из которых задолженность по процентам 27258,13руб., задолженность по основному долгу 58973,92 руб., (л.д.14).

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Согласно копии актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла (л.д.56).

На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сведений представленных нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области от 04.07.2025 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.54).

Из сведений представленных Отделом ЗАГС Администрации Макушинского МО Курганской области (л. д. 54-64), а также пояснений ответчиков (л. д. 89-90) следует, что на дату смерти ФИО1 в браке не состояла, муж умер, её родители, двое её детей умерли.

Осталось трое дочерей умершей – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.44-52).

Из сведений представленных Инспекцией Макушинского МО Управления гостехнадзора следует, что тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 48).

Согласно сведений в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрированных объектов недвижимости нет (л.д.39).

Согласно сведений, представленных истцом на имя ФИО1 открыто в Уральском банке два расчетных счета с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: №№ - 12.06 руб., и № – 73.29 руб., (л.д. 2 оборот, 25).

Согласно ответа и пояснений Социального фонда РФ по Курганской области на счет ФИО1 № после её смерти, 22.05.2023 г. перечислена пенсия двумя траншами в общей сумме 12530 рублей 09 коп.

Согласно установленных судом сведений ФИО2 подтверждает факт получения вместо умершей ФИО1 её пенсии за май 2023 г.

Также из сведений представленных Социального фонда РФ по Курганской области следует, что по заявлению ФИО2 выплата социального пособия на погребение произведена 22.05.2023 в размере 8962,50 руб.

Суд не считает возможным включить в состав наследственного имущества данное выплаченное Социальным фондом РФ пособие, в виду его социальной целенаправленности на погребение и не отнесения данной выплаты к имуществу покойного.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в отделении ПАО Сбербанк два расчетных счета с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: №.06 руб., и № – 73.29 руб. неполученная пенсия ФИО1 за май 2023 г. в размере 12530 рублей 09 коп.

Допустимых и достоверных сведений об ином объеме принятия наследниками имущества и его иной стоимости на время открытия наследства, не установлено, сторонами не представлено.

Не смотря на то, что из представленного нотариусом ответа следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, такое обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Согласно протокола предварительного судебного заседания установлено, что ФИО2 – дочь ФИО1, по день смерти матери, фактически проживала совместно с нею, вели совместное хозяйство, получила пенсию покойной, что в целом, наряду с распоряжением личными вещами покойной, свидетельствует о вступлении ФИО2, во владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Поскольку с соблюдением требований статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства от наследства не отказалась, доказательств отсутствия намерения принимать наследство не представила, таким образом, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери на всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли каким- либо предусмотренным законом способом наследство в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с ФИО2 как надлежащего ответчика, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 12615 рублей 44 копейки (12.06 руб., +73.29 руб.+ 12530.09 руб.) Данная сумма не превышает размер заявленных исковых требований.

Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе своими процессуальными правами, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением от 17.10.2025 года (л.д. 5).

Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 86232,05 рублей, судом признаны обоснованными требования к ответчикам на общую сумму 12615 рублей 44 коп., то есть иск удовлетворен на 14,63%. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на 14.63 %., т. е. 585 рублей 20 коп. из 4000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 585 рублей 20 коп.

Выход суммы взыскиваемой государственной пошлины за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу после смерти ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № от 7.06.2007 г. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12615 рублей 44 коп., оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 585 рублей 20 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Новоселов