Дело № 2-2798/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002325-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Й., ФИО1, законным представителям ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что Й., ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/20 доли в праве общей долевой собственности у каждой). Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей и собственниками жилого помещения обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнена, задолженность за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года составляет 22 907 рублей 21 копейка, пени за период с 25.03.2019 по 24.12.2021 – 2385 рублей 70 копеек.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников Й., ФИО1, законных представителей ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 22 907 рублей 21 копейка, пени в размере 2385 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, как наследник Й. и законный представитель ФИО2, ФИО3 как законный представитель ФИО2

В судебное заседание ООО «Северная сбытовая компания» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Северная сбытовая компания» с 01.01.2019 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области.

Й. являлась собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По 1/20 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение также принадлежит ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, наследником умершей является ФИО1; наследственное имущество состоит из 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Родителями ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 Обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образования задолженности собственного дохода, позволяющего вносить плату за коммунальные услуги, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1, являющаяся наследником Й., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ее собственность имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение; ФИО3 и ФИО1 субсидиарно отвечают по обязательствам по оплате коммунальных услуг за долю, принадлежащую < >.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составляет 22 907 рублей 21 копейка. Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Определяя объем обязательств ответчиков, суд, учитывая положения вышеупомянутых норм права, расчет задолженности, представленный истцом при обращении с иском в суд, приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 19 089 рублей 34 копейки (7635,73 (за принадлежащую долю в праве собственности на жилое помещение) + 7635,74 (долг наследодателя) + 3817,87 (7635,74/2 (за долю, принадлежащую ФИО2)), с ответчика ФИО3, являющегося законным представителем ФИО2, в размере 3817 рублей 87 копеек.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд не усматривает.

Далее, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию за период с 25.03.2019 по 24.12.2021 составляет 2385 рублей 70 копеек.

Определяя размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, подлежащий взысканию с ответчиков, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, период просрочки, поведение истца, длительное время не принимавшего действий к взысканию задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени до 1500 рублей, из которых 1250 рублей подлежат взысканию с ФИО1, 250 рублей с ФИО3

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3333 рубля 33 копейки с ФИО1, 666 рублей 67 копеек с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 19 089 рублей 34 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 (< >), действующего в интересах ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (< >) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 3817 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.05.2025.

Судья < > И.О. Летучева