Решение по делу № 2-1030/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ......... 000 МКК «Триумвират» и ФИО ......... г.р., заключили договор займа денежных средств № ....... на сумму 13 500 руб. сроком на 21 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират».

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте .....

Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: ...... Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных, данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик персональных данных.

При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта, у Заемщика нет. Акцептом оферты Обществ является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МК «Триумвират» на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиент Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно норма Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электроной подписью.

.......... между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № № ........ По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждает подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №....... к Договору цессии подписи ........., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика прост письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату .........

При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги Премиум аккаунт, Страхование жизни.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет руб. 0 коп.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование л Должника составляет 1 000 руб. 0 коп.

Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-<1 внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельное микрофинансовых организациях».

Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер с основного долга в течении всего срока пользования займом

Заемщиком было оплачено всего 13 334 рублей 72 коп. в счет погашения задолженности по процентам.

ДАТА

ФИО

СУММА

ФИО

Ранее судебный приказ был отменен. В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

......... г. был заключен Договор № ....... между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО, ......... г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 17 715,28 руб., из которых: 13 500 руб. - остаток основного долга, 4 215,28 руб. - проценты по договору за период с ......... г. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 0 коп., а всего взыскать 21 715 руб. 28 коп. Взыскать с ФИО, ......... г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» судебные издержки: 2100 руб. за юридическую консультацию; 5000 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ......... 000 МКК «Триумвират» и ФИО заключили договор займа денежных средств № ....... на сумму 13 500 руб. сроком на 21 день.

Из материалов дела следует, что договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират».

Из материалов дела следует, что .......... между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № № ........ По условиям исследованного судом Договора цессии Истцом получены права (требования) вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждает подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Договору цессии подписи ........., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату .........

Из материалов дела следует, что начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-<1 внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельное микрофинансовых организациях».

Заемщиком было оплачено всего 13 334 рублей 72 коп. в счет погашения задолженности по процентам.

ДАТА

ФИО

СУММА

ФИО

Суд установил, что ранее судебный приказ был отменен.

Из материалов дела усматривается, что ......... г. был заключен Договор № ....... между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ......... г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» сумму задолженности по договору займа в размере 17 715,28 руб., из которых: 13 500 руб. - остаток основного долга, 4 215,28 руб. - проценты по договору за период с 10.01.2024 г. по ......... г. и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 0 коп., а всего взыскать 21 715 руб. 28 коп. Взыскать с ФИО, ......... г.р. в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» судебные издержки: 2100 руб. за юридическую консультацию; 5000 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович