По делу № декабря 2022 года
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Худяковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» о признании решения общего собрания членов ТСН проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом принятых уточнений (т.1 л.д.4-5, т.2 л.д.44-46) обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз», указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки в указанном садоводстве. ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме было проведено общее собрание членов ТСН. Истцы полагают, что данное решение является недействительным, поскольку проведено с нарушением как порядка его созыва, так и проведения. Участники сообщества не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения общего собрания заблаговременно, в при его проведении отсутствовал необходимый кворум.
В судебное заседание истца не явились, их представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, указывая об отсутствии на общем собрании требуемого кворума, а так же о нарушении порядка созыва собрания и порядка его проведения сначала в очной форме, а потом в заочной, вместо установленного порядка его проведения сначала в заочной потом в очной форме.
Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на отзыв (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.89-93) просил в удовлетворении исковых требований, указывая, что члены ТСН о времени и месте проведения общего собрания были извещены посредством размещения на информационном стенде садоводства соответствующей информации, полагают, что одновременно признать решение общего собрания недействительным и ничтожным невозможно, истцы ФИО1 и ФИО3 не являются членами ТСН, а потому не обладают правом на обжалование решения общего собрания. Полагает, что отсутствуют нарушения порядка созыва и проведения спорного собрания. Указали, что какие-либо неблагоприятные последствия для истцов не возникли. Кворум на собрании присутствовал по каждому вопросу повестки дня.
Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п., 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Судом установлено, что ТСН «Полет-2» создано в форме садоводческого некоммерческого товарищества.
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-7).
ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-10).
ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, он является членом ТСН (т.1 л.д.11-12).
ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> она является членом ТСН (т.1 л.д.13).
Правлением ТСН «Полет-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решением о проведении очередного собрания членов ТСН в форме очно-заочного голосования (т.1 л.д.77-78).
Информация о проведении очередного собрания членов ТСН в форме очно-заочного голосования (т.2 л.д.33) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была размещена на информационных стендах ТСН, что подтверждается в судебном заседании пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО12 (т.2 л.д.74-86), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку какие-либо заслуживающие внимание доводы о недостоверности представленных ими сведений суду не представлены, и не противоречит п.4.3 Устава ТСН «Полет-2».
Представленные истцами копии объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в форме очного собрания (т.2 л.д.117,118), опубликованные на сайте созданном ФИО13, не являющейся членом ТСН «Полет-2» и, соответственно членом правления данного товарищества, не является надлежащим доказательством того, что ТСН «Полет-2» не был соблюден порядок созыва общего собрания.
Таким образом нарушений порядка созыва общего собрания судом не установлено.
То обстоятельство, что общее собрание садоводов, принявшее решение от ДД.ММ.ГГГГ, проведено в очно-заочной форме, не противоречит ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку данная норма позволяет принятие решений в заочной форме при введении режима повышенной готовности. Такой режим действовал в Ленинградской области на основании постановления Правительства от 13.03.2020 №117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области».
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «Полет-2» проведенном в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приняты решения по следующим вопросам:
1. Утверждение председателя собрания и секретаря.
2. Утверждение отчета правления о проделанной работе за <данные изъяты> года.
3. Утверждение отчета ревизионной комиссии о проделанной работе за <данные изъяты> года.
4. Утверждение приходно-кассовой сметы <данные изъяты> года для членов товарищества и индивидуальных садоводов.
5. Установление сроков членских и целевых взносов.
6. -------
7. Установление ставки компенсационных потерь на электричество.
8. Утверждение списка граждан, вступающих в члены товарищества.
9. Утверждение счетной комиссии.
10. Премирование членов ревизионной комиссии.
11. Премирование членов Правления.
Согласно представленному протоколу общего собрания (т.1 л.д.79) общее количество членов ТСН «Полет-2» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> человек.
В собрании приняло участие <данные изъяты> человек.
Ответчиком доказательств членства в Товариществе не представил, в связи с чем суд лишен возможности определить наличие или отсутствие кворума на начало общего собрания, равно как и достоверно определить количество членов Товарищества на дату проведения собрания.
Так первоначально ответчиками представлен список членов садоводства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-101), согласно которому общее количество членов ТСН «Полет-2» составляет <данные изъяты> человек.
Затем представлен список членов садоводства в количестве <данные изъяты> человек (т.2 л.д.126-137), садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - <данные изъяты> собственников (т.2 л.д.124-125). Всего <данные изъяты> участка.
В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 г. N 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.
Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в ст. 6 ГК РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, что в указанном садоводстве более <данные изъяты> участков, представленные позднее списки членов ТСН и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при отсутствии документов, как подтверждающих право собственности на земельные участки, так и о принятии и исключении из членов ТСН, суд не может принять в качестве уточненного расчета членов ТСН, имеющих право на участие в общем собрании. Кроме того, судом было установлено, что и в указанном списке имеются неточности, так в частности в него за № включена ФИО14, не являющаяся членом ТСН.
Фактически данные списки были составлены ответчиков без наличия каких-либо доказательства их действительности и уже после представленных истцом доводов о недействительности голосов лиц, принимающих участие в голосовании, что свидетельствует о злоупотребление предоставленным правом.
В связи с чем судом во внимание принимается список членов ТСН приобщенный ответчиками первоначально (т.1 л.д.89-101) и на основании которого и был произведен подсчет голосов на общем собрании, с учетом исключений из него лиц, не являющихся членами ТСН: ФИО15 (участок №, реестр №), ФИО16 (участок № реестр №), ФИО14 (участок № реестр №), ФИО17 (участок № реестр №), ФИО18 (участок № реестр №), ФИО19 (участок № реестр №), всего 417 членов ТСН.
Исходя из позиции п. 19 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных документов приходит к выводу о том, что необходимый кворум должен составлять <данные изъяты> человек.
Согласно представленному реестру лиц, присутствующих на очной части общего собрания всего зарегистрировано <данные изъяты> участника (т.1 л.д.84-85), из которых ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО14 - не являются членами ТСН «Полет-2» а потому в качестве лиц, чьи голоса могут быть учтены при определении кворума, не могут учитываться, следовательно учитывается 50 голосов очной части собрания.
В заочной части общего собрания членов ТСН «Полет-2» согласно представленных бюллетеней приняло участие 160 человек (т.1 л.д.113-250, т.2 л.д.1-25), из которых ФИО17, ФИО18, ФИО19 членами ТСН «Полте-2» не являются, а в подтверждении участия в голосовании ФИО20 и ФИО21 бюллетени не представлены, а потому голоса указанных лиц (5 человек) не могут быть учтены при подсчете голосов членов ТСН при определении кворума общего собрания, следовательно учитывается 155 голосов заочной части собрания..
ФИО22, ФИО23, вопрос о их принятии в члены ТСН «Полет-2» был рассмотрен только на указанном собрании (т.1 л.д.83-об.), соответственно исходя из положений ДД.ММ.ГГГГ Устава ТСН «Полет» по которому днем приема в члены ТСН лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов ТСН, то их голоса не могут быть исключены из подсчета голосов.
В реестре участков собрания за номером № указана ФИО24, проголосовавшая по участку <данные изъяты>, собственников которого является ФИО25, так же являющийся членом ТСН, однако доверенность на представление интересов ФИО25 на общем собрании не представлена. Таким образом его голос должен быть исключен при подсчете кворума бюллетеней, следовательно учитывается <данные изъяты> голосов заочной части собрания.
Оснований для исключения из числа голосов бюллетени по уч. № собственник ФИО26 голосовал ФИО27 (реестр №), по уч. № собственник ФИО28, голосовала ФИО29 (реестр №) не имеется, поскольку представлены доверенности на представление их интересов на общем собрании (т.2 л.д.182,183).
Подлежит исключению из подсчета голосов один бюллетень ФИО30 (реестр №) поскольку ее голос был учет при очном голосовании (реестр №) следовательно учитывается <данные изъяты> голосов заочной части собрания.
Так же подлежит исключению из голосования бюллетень подписанный ФИО31 (реестр №), поскольку членом ТСН она не является, а проголосовала по участку № собственником которого является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 (т.2 л.д.103), следовательно учитывается <данные изъяты> голосов заочной части собрания.
Кроме того, согласно разделу 5.3 Устава ТСН «Полет-2» членами товарищества являются исключительно физические лица имеющие земельные участки в границах товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в исключительных случаях, установленных законом, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах товарищества.
Оснований для признания недействительными бюллетеней ФИО33 и ФИО34, принявших участие в голосовании путем направления своих бюллетеней посредством электронного голосования и подтвердивших свое участие в голосовании в судебном заседании не имеется, поскольку возможность передачи их таким образом не запрещена.
Решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого участника собрания либо каждого представителя участника собрания (протокол итогов регистрации), принявших участие в общем собрании членов Товарищества. В случае принятия общим собранием членов Товарищества решения путем очно-заочного или заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, проголосовавших до начала собрания.
Протоколы общего собрания членов Товарищества составляются не менее чем в двух экземплярах не позднее семи дней с даты проведения собрания, подписываются председателем и секретарем общего собрания членов Товарищества и заверяются круглой печатью Товарищества.
Протокол итогов регистрации участников общего собрания членов Товарищества подписывается составившим его членом правления Товарищества и заверяется Счетной комиссией.
Протоколы об определении кворума общего собрания членов Товарищества и результатов голосования подписываются членами Счетной комиссии. Если отдельные протоколы итогов голосования не составляются, то после составления протокола общего собрания членов Товарищества Счетная комиссия проверяет достоверность сведений об итогах голосования в указанном протоколе и удостоверяет их личными подписями членов Счетной комиссии не позднее семи дней с даты проведения собрания.
Доверенности представителей членов Товарищества и участников собрания и бюллетени для голосования после составления и подписания протокола общего собрания членов Товарищества опечатываются и сдаются в архив Товарищества не позднее семи дней с даты проведения общего собрания членов Товарищества.
Протокол итогов регистрации участников общего собрания членов Товарищества, протокол об определении кворума общего собрания членов Товарищества и протоколы результатов голосования, в том числе доверенности представителей членов Товарищества и бюллетени для голосования, являются неотъемлемой частью протокола общего собрания членов Товарищества и хранятся в делах Товарищества постоянно.
Поскольку представленные бюллетени были учтены при подсчете голосов общего собрания именно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует акт счетной комиссии (т.1 л.д.80-81), то оснований полагать, что представленные бюллетени были изготовлены после указанной даты, несмотря на даты указанные в самих бюллетенях, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.2 - 181.4, 181.5 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приходит к выводу о том, что при принятии решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поскольку с учетом внесенных корректировок (в ходе рассмотрения спора) количество членов ТСН, принимавших участие в общем собрании составило <данные изъяты> членов ТСН, при необходимом кворуме <данные изъяты> членов ТСН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» о признании решения общего собрания членов СНТ проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Полет-2» проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ