Решение по делу № 2-520/2023 от 02.06.2023

Гражданское дело № 2-520/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-000309-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ"/истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (далее совместно - ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО "Жилищник".

Собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является ФИО1.

В квартире № зарегистрированы также совершеннолетние члены семьи собственника: ФИО2, ФИО3

Кроме того в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, который бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги нести не может и соответственно ответчиком не является.

СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП "Смоленсктеплосеть", ОАО "Жилищник", ООО ТЦ "Аргус", СМУП "Горводоканал".

Ответчики, проживающие по указанному выше адресу, фактически пользовались жилищно-коммунальными услугами (далее - ЖКУ) для бытового потребления, и в этом случае договор на поставку ЖКУ считается заключенным на неопределенный срок.

Подтверждением является факт периодической, но не полной оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц с осуществлением своевременного платежа - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статьи 153,155 ЖК РФ).

Однако, ответчики свои обязательства по оплате ЖКУ не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № образовалась задолженность за период 01.04.2015 по 31.03.2022 в размере 114 176,32 руб.

Сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 150 653,12 руб. (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Между СМУП "ВЦ ЖКХ" и ООО "ФПС" 09.01.2023 заключен договор № на оказание услуг почтовой связи.

Ответчикам направлена почтовая корреспонденция в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Стоимость пересылки одного заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения, весом до 100 граммов составляет 127,50 руб.

На основании изложенного, СМУП "ВЦ ЖКХ" просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.03.2022 в размере 114 176,32 руб., пени - 150 653,12 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 848,29 руб.; понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела - 382,50 руб. (л.д. 3).

02.03.2023 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором СМУП "ВЦ ЖКХ", ссылаясь на ранее указанные доводы и обстоятельства просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 в размере 10 121,75 руб., пени - 3 248,40 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 534,81 руб.; понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела - 382,50 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 313,48 руб. (л.д. 52,53).

Протокольным определением суда от 03.03.2023 уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 72).

Представитель истца СМУП "ВЦ ЖКХ" - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в иске. Предоставил в адрес суда реестр распределения оплат ЖКУ, произведенных ответчиками (л.д. 123,124-134). Суду дополнительно пояснил, что плательщик самостоятельно указывает назначение платежей (за какую жилищно-коммунальную услугу и период оплаты), в соответствии с которым СМУП "ВЦ ЖКХ" производит распределение платежей. В случае переплаты, оставшаяся часть денежных средств распределяется в счет погашения ранее возникшей задолженности. По услуге холодного водоснабжения ответчиками постоянно допускается недоплата.

Не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии неявившихся ответчиков.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений на исковые требования не представили. Ответчик ФИО1 обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ответчиком представлен контррасчет задолженности (л.д. 104-105), суммы произведенных оплат в представленном ответчиком и представленном истцом расчетах сходятся, но согласно расчета ответчика, у ответчиков по лицевому счету имеется переплата. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания пеней, о снижения размера которых заявила ходатайство. Полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, представлен лишь реестр оплат, в котором содержится искаженная информация о внесении сведений о назначении платежей.

Ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствии своего доверителя, не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии неявившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Учитывая позицию истца, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, изучив исковое заявление и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что жилой дом №1/6 по улице <адрес> обслуживается ОАО "Жилищник".

Собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и зарегистрированным лицом № вышеуказанного дома является ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда филиалом ППК "Роскадастр" по Смоленской области (л.д. 41).

В квартире № зарегистрированы также совершеннолетние члены семьи собственника: ФИО2, ФИО3 (л.д. 5).

Как установлено ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, являясь членами собственника жилого помещения ФИО1, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги нести не может и соответственно ответчиком не является.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На лицевой счет №, открытый на имя собственника - ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес> производятся начисления по оплате ЖКУ, а именно: "Содержание жилья", "Домофон", "Горячее водоснабжение", "Холодное водоснабжение" (л.д. 7).

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, которая вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно представленной суду СМУП "ВЦ ЖКХ" выписки по лицевому счету №, по <адрес> числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 (по состоянию на 02.03.2023) в общей сумме 10 121,75 руб. (л.д. 54).

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО6 представлен контррасчет задолженности (л.д. 104-105), в соответствии с которым суммы произведенных оплат в представленном ответчиком и представленном истцом расчетах соответствуют друг другу, однако, не смотря на это, представитель ответчика полагает, что по лицевому счету имеется переплата. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания пеней, о снижения размера которых заявила ходатайство. Полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, представлен лишь реестр оплат, в котором содержится искаженная информация о внесении сведений о назначении платежей.

Представитель истца СМУП "ВЦ ЖКХ" - ФИО5 предоставил в адрес суда реестр распределения оплат ЖКУ, произведенных ответчиками (л.д. 123,124-134). Суду дополнительно пояснил, что плательщик самостоятельно указывает назначение платежей (за какую жилищно-коммунальную услугу и период оплаты), в соответствии с которым СМУП "ВЦ ЖКХ" производит распределение платежей. В случае переплаты, оставшаяся часть денежных средств распределяется в счет погашения ранее возникшей задолженности. По услуге холодного водоснабжения ответчиками постоянно допускается недоплата.

В связи с изложенным, судом отклоняется указанный довод возражений на исковые требования.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, в силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 в общей сумме 10 121,75 руб.

Разрешая требования СМУП "ВЦ ЖКХ" в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Размер пеней, начисленных на сумму задолженности, по состоянию на 02.03.2023 составляет 3 248,40 руб. за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 (л.д. 55).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ходатайства представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 о снижении размера начисленных пеней, суд полагает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков до 1 000,00 руб.

Разрешая требования СМУП "ВЦ ЖКХ" в части взыскания с ответчиков государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных разъяснений, уменьшение судом размера неустойки (на основании положений статьи 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 534,81 руб.

Также СМУП "ВЦ ЖКХ" заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате почтовых отправлений по первоначально заявленным исковым требованиям в сумме 382,50 руб. (л.д. 53).

Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СМУП "ВЦ ЖКХ" и ООО "ФПС" по услугам по пересылке заказных писем, в том числе и в адрес ответчиков (л.д. 16-19). В соответствии с Приложением к Договору, цена за единицу услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении и с описью о вложении, весом 100 граммов составляет 127,50 руб. (л.д. 20).

В адрес должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 истцом направлены заказные с уведомлением письма и с описью вложения (соответственно копии искового заявления с расчетом задолженности и копии уточненного искового заявления с расчетом задолженности), о чем свидетельствуют соответствующие описи (л.д. 21-23), реестры полученной корреспонденции для доставки (л.д. 24).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несения истцом почтовых расходов в размере 363,00 руб. при обращении с иском в суд, так и связь между понесенными СМУП "ВЦ ЖКХ" издержками и настоящим гражданским делом.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов, понесенных СМУП "ВЦ ЖКХ", связанных с рассмотрением настоящего дела подлежит удовлетворению в размере 382,50 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ "Государственная пошлина".

В этой связи излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 318 руб. 48 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2022 в размере 10 121 (десять тысяч сто двадцать один) руб. 75 коп., пени в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 382 (триста восемьдесят два) руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 81 коп.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.