дело 1-747/2023

27RS0004-01-2023-004592-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 15 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лехан Ю.Л. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А <адрес>, со средним образованием, холостого, пенсионера, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием участке лесного массива вблизи <адрес> и края, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство кустарного изготовления- марихуана, количество которого в высушенном виде составило не менее 529 г., которое переместил по месту своего жительства в <адрес> А <адрес>, где из части наркотического средства кустарного изготовления-марихуаны путем смешивания его с ацетоном получил наркотическое средство-масло каннабиса, количество которого в высушенном виде составило не менее 0,40 г, которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса общее количество которой с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства масла каннабиса составило не менее 1,85г., которую поместил в бумажный пакет при этом часть наркотического средства кустарного изготовления –марихуана количество которого в высушенном виде составило не менее 6,3г., поместил в полимерный шприц, часть наркотического средства кустарного изготовления- марихуана количество которого в высушенном виде составило не менее 520г. помести в полимерный пакет, часть наркотического средства кустарного изготовления- марихуана количество которого в высушенном виде составило не менее 2,7г. поместил в металлическую миску, которые стал умышленно без цели сбыта для личного употребления хранить по месту своего жительства <адрес> А <адрес> до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 50 минут. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство кустарного изготовления-марихуана (каннабис) количество которого в высушенном виде 529г образует крупный состав; смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла) количеством 1,85г ()с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,40г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в августе 2021 года ходил в лес за грибами, наткнулся на растущую коноплю, собрал ее, принес домой, высушил и приготовил для себя. В 2023 году к сожительнице в гости пришел сын и они распивали спиртные напитки, после чего ее сын начал вести себя неадекватно, в связи с чем он вызвал полицию. Забыл, что у него на подоконнике лежал «завертон», на вопрос полиции сказал, что это табак и сам выдал его.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых употреблял наркотические средства, на протяжении длительного времени. В сентябре 2021 года пошел в лес за грибами, в районе <адрес>, где увидел кусты конопли, которую собрал и привез домой. Дома он растения высушил, затем брал сушенную массу накладывал ее в шприц, затем заливал в шприц ацетон и ждал примерно 20-30 минут, затем выливал полученное масло в металлические емкости, чтобы там смешать полученное масло с табаком и после этого употреблял путем курения. Делал масло для личного употребления и из него изготавливал наркотическое средство гашишное масло для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал наряд полиции домой т.к. к его сожительнице приехал сын, который употреблял алкоголь и не хотел уходить, вел себя неадекватно. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили на кухне вещество растительного происхождения, в присутствии понятых ему были разъяснены его права, был задан вопрос: имеются ли при нем либо в квартире что-либо запрещенное. Он решил добровольно выдать наркотические средства, и показал где они хранятся в квартире. После чего была вызвала следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых ему были разъяснены его права, был задан вопрос: имеются ли при нем либо в квартире что-либо запрещенное. Он решил добровольно выдать наркотические средства, и показал где они хранятся в квартире. У него был обнаружен и изъят сверток из бумаги с содержанием коричневого цвета, также он выдал полимерный пакет в котором было переработанное вещество растительного происхождения, шприц с веществом растительного происхождения, две металлические ёмкости с содержимым растительного происхождения, все предметы были опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Сверток и шприц он хранил на подоконнике на кухне, пакет с растительной массой в шкафу в прихожей, две металлические миски на кухне в серванте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе следствия.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей:

-ФИО5 данными им в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что является инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ он в составе ПА 226 вместе с ФИО6 и ФИО7 заступил на службу. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был получен вызов по адресу <адрес>А <адрес> информацией о том, что там дебоширит пасынок в алкогольном опьянении. По прибытию на адрес в квартире присутствовали ФИО1, ФИО8, в ходе отработки вызова на кухне данной квартиры находился сверток и шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему и там находится конопля, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия.

-ФИО9 данными ею в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем, с которым проживают в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с сожителем и свои сыном. У сожителя с сыном ФИО8 произошел конфликт, вызванные сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 наркотические средства, которые были изъяты. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека, помогает своим дочерям и своим внукам, также имеет заболевание сердца.

-ФИО2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ППС, что в ходе отработки вызова в <адрес>А по <адрес> в <адрес> на подоконнике у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, в связи с чем он выехал по данному адресу в составе следственно-оперативной группы, для производства осмотра места происшествия. По приезду он в составе следственно-оперативной группы, с разрешения ФИО1 прошли в квартиру, также ими были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, обязанности и порядок производства следственного действия, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст. 222, 228 УК РФ, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и средства запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, если такое у него имеются. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство конопля, которую он примерно в сентябре 2021 года обнадёжил в лесу, собрал и привез в указанную квартиру, высушил ее и хранил для собственного потребления. После чего в указанной квартире в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сверток из бумаги с содержащимся коричневого цвета, шприц, пакет с растительным веществом зеленого цвета, две металлические емкости с растительным веществом зеленого цвета, изъятое было опечатано, подписано участниками следственного действия. По окончанию осмотра участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи.

-ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть мать ФИО9, которая проживает с ФИО1 ы <адрес>А по <адрес>ёмовской в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней в гости, они распивали спиртные напитки, и в какой-то момент ФИО1 начал выгонять его из квартиры, но он не уходил и к ночи к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО1, чтобы его успокоить. Он был в сильном алкогольном опьянении и не обращал внимание были ли наркотические средства на кухне. Ранее он слышал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Что происходило, более подробно описать не может т.к. находился в сильном алкогольном опьянении.

-ФИО7 данными ею в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что она является инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ она в составе ПА 226 вместе с ФИО6 и ФИО5 заступила на службу. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был получен вызов по адресу <адрес>А <адрес> информацией о том, что там дебоширит пасынок в алкогольном опьянении. По прибытию на адрес в квартире присутствовали ФИО1, ФИО8, в ходе отработки вызова на кухне данной квартиры находился сверток и шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему и там находится конопля, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия.

-ФИО11 данными им в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ она в составе ПА 226 вместе с ФИО7 и ФИО5 заступил на службу. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был получен вызов по адресу <адрес>А <адрес> информацией о том, что там дебоширит пасынок в алкогольном опьянении. По прибытию на адрес в квартире присутствовали ФИО1, ФИО8, в ходе отработки вызова на кухне данной квартиры находился сверток и шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему и там находится конопля, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия.

-ФИО10 данными ею в судебном заседании, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа она находилась у себя дома. К ней постучались сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия, на что она добровольно согласилась. Она и еще один понятой-мужчина, поднялись в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в данной квартире находился ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы ей, второму понятому, ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст. 222, 228 УК РФ, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и средства запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, если такое у него имеются. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство, название которого она не запомнила. После чего они проследовали за ФИО1 на кухню, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, шприц, пакет, две металлические тарелки с каким-то вещество, ФИО1 пояснила, что это было наркотическое средство. После чего все обнаруженное было изъято и опечатано, подписано участниками следственного действия. По окончанию осмотра участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена <адрес>А по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты сверток, шприц, металлические емкости и пакет.

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, находившаяся в бумажном свертке является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления-маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,40г; общее количество масла каннабиса растительной массы с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства-масла каннабиса составило 1,85г. Растительная масса, находившаяся в шприце, является наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной (каннабисом) количество которого в высушенном виде составило 6,3г. Растительная масса, находившаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной (каннабисом) количество которого в высушенном виде составило 520г. растительная масса, находившаяся в металлической миске является наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной (каннабисом) количество которого в высушенном виде составило 2,7г.

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1 о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах его совершения, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО2, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе предварительного следствия давали последовательно. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО11, в части даты прибытия ими по вызову, судом признается несущественной, поскольку факт вызова сотрудников полиции именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлен судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями самого ФИО1 Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с материалами уголовного дела. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о состоянии его здоровья, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом изложенных выше сведений, суд полагает возможным не назначать.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-бумажный сверток, в котором находится растительная масса, являющаяся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления-масло каннабиса; полимерный шприц, в котором находится растительная масса, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной; полимерный пакет в котором находится растительная масса, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной; металлическую миску, в которой находится растительная масса, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления-марихуаной- хранящиеся в камере вещественных доказательств <...>- уничтожить, представив суду акт;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Рыбалова