Дело № 2-4115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 631287,22 руб., из которых просроченный основной долг – 554743,79 руб., просроченные проценты – 66862,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8075,70 руб. и неустойка за просроченные проценты – 1605,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор. В обоснование иска указано, что 30.10.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 554743,79 руб. на срок 24 месяца под 16,9% годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменные отзыв на иск, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что вносила денежные средства в большем размере, досрочно погашая кредит, не согласна с суммой задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 554743,79 руб., под 16,90% годовых, на срок 24 месяца, с размером ежемесячного платежа в сумме 27401,14 руб., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 554743,79 руб. исполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору числится задолженность в размере 631287,22 руб., из которых просроченный основной долг – 554743,79 руб., просроченные проценты – 66862,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8075,70 руб. и неустойка за просроченные проценты – 1605,62 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору, которые соответствуют требования ст.ст. 330-331 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком не оспорен.

Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таком положении, суд, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный срок просрочки, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15512,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631287,22 руб., из которых просроченный основной долг – 554743,79 руб., просроченные проценты – 66862,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8075,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1605,62 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15512,87 руб., а всего взыскать 646800,09 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4115/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска, №.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Баяндина А.В.