Приговор по делу № 1-542/2023 от 07.09.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 07 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО9, ФИО17,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего до ареста по адресу:..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ..., находясь в помещении автомобильной мойки «Фабрика», расположенном по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездноеизъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, под ложным предлогом сохранения мобильных телефонов марки «TecnoPovaNeo 2» и марки «Samsung S22 Ultra», ввел ранее знакомого Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и пояснил последнему о необходимости сохранения сотовых телефонов во избежание их кражи во время рабочего процесса, для чего попросил Потерпевший №1 передать ему принадлежащие последнему мобильные телефоны марки «TecnoPovaNeo 2» и марки «Samsung S22 Ultra», заранее не намереваясь возвращать их. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим, мобильный телефон марки «Samsung S22 Ultra», стоимостью 5 000 рублей, получив которые ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, создавая видимость того, что уберет данные мобильные телефоны на сохранение на время рабочей смены, и воспользовавшись тем, что ни Потерпевший №1, ни окружающие за его действиями не наблюдают, похитил путем обмана Потерпевший №1 указанные мобильные телефоны и скрылся с ними с места совершения преступления.

Обманув таким образом Потерпевший №1, ФИО2 похитил у Потерпевший №1 принадлежащие последнему мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим, мобильный телефон марки «Samsung S22 Ultra», стоимостью 5 000 рублей, причинив ему тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

2) Кроме того, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ..., находясь в помещении автомобильной мойки «Фабрика», расположенном по адресу: ..., действуя с корыстной целью и преступным умыслом, под предлогом покупки сигарет попросил ранее знакомого ему Потерпевший №1 передать ему банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.Зная, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО2, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 51 минуту ..., действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что взятая у Потерпевший №1 им банковская карта ... на имя Потерпевший №1 ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... на имяПотерпевший №1 денежные средства в размере 2 125 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях и оплаты проезда на общественном транспорте на территории ..., а именно:

- ... в 09 часов 26 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 145 рублей 00 копеек;

- ... в период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 37 минут, находясь в общественном транспорте, тайно похитил денежные средства на общую сумму 70 рублей 00 копеек;

- ... в 09 часов 41 минуту, находясь по адресу: ..., путем снятия наличных в банкомате ..., тайно похитил денежные средства на общую сумму 1900 рублей 00 копеек;

- ... в 09 часов 51 минуту, находясь в кафе «Донер Сити», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на сумму 10 рублей 00 копеек.

В результате чего, ФИО2 используя банковскую карту ... на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 125 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 125 рублей 00 копеек.

3) Кроме того, ФИО2, примерно в 02 часа 00 минут ..., находясь у ..., нашел не представляющую материальной ценности визитницу - кардхолдер, в которой находились не представляющие материальной ценности банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., строение 26 на имя ФИО13 Какамырата, банковская карта ... с банковским счетом ..., открытым ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...А на имя ФИО13 Какамырата, оборудованные бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без вводапин-кода. Предположив, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, ФИО2, в период времени с 02 часов 18 минут по 05 часов 51 минуту ..., действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденные им банковские карты ... «Тинькофф Банк», ... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 Какамырата ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета ... карты ..., открытого ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., строение 26 наимя ФИО13 Какамырата денежные средства на общую сумму 360 рублей, а также с банковского счета ... карты ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...А на имя ФИО13 Какамырата, денежные средства на общую сумму 1 298 рублей 00 копеек, принадлежащие НепесовуКакамырату, путем оплаты покупок в торговых организациях на территории ..., а именно:

- ... в 02 часа 18 минут, находясь в киберспортивном клубе «WinstrikeTavern», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на общую сумму 360 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Тинькофф Банк»;

- ... в период времени с 05 часов 28 минут по 05 часов 30 минут, находясь в кафе «Самса ...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства на общую сумму 430 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России»;

- ... в 05 часов 39 минут, находясь в кафе «Шаурма 24», расположенном по адресу: ...А, тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России»;

- ... в 05 часов 42 минуты, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в размере 368 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России»;

- ... в 05 часов 51 минуту, находясь в компьютерном клубе «Vault 44», расположенном по адресу: ..., тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате чего, ФИО2, используя банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13 Какамырата, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО13 Какамырату, на общую сумму 1658 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем, воспользовавшись предоставленным ему правом статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ... был на работе в автомойке «Фабрика», расположенной по адресу: ..., где он работал с ноября 2022 года. Примерно с 20 часов 00 минут ... до 00 часов 00 минут ... со своим знакомым ВахидовымВосиджоном они ним распивали алкогольные напитки. Примерно в 09:30 часов ... он подошел к ВахидовуВосиджону и попросил у него два сотовых телефона, а именно марки «TecnoPovaNeo», и марки «Samsung S22 Ultra», и его банковскую карту «Сбербанк». Когда он спрашивал у ВахидоваВосиджона мобильные телефоны он сказал ему, что уберет их, чтобы их не украли, когда они будут мыть машины, но, куда именно он собирался их убирать, он ему не говорил. На самом деле он хотел у него похитить данные мобильные телефоны и продать их в комиссионный магазин, а вырученные от продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. Также он спросил у него его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», пообещав купить сигарет им обоим. Он ему дал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». ... он решил сдать похищенные мобильные телефоны в комиссионный магазин, для этого он поехал на автобусе до остановки «Интернат» в Дербышках, в ломбард «Победа». Телефон марки «TecnoPovaNeo 2» он заложил по чужим паспортным данным незнакомого мужчины за 6000 рублей. Далее на метро добрался до станции «Яшьлек», где на рынке продал сотовый телефон марки «Samsung S22 Ultra» за 550 рублей. Все денежные средства он потратил на свои нужды.

... примерно в 02:00 часа возле университета КФУ нашел визитницу темно-серебристого цвета с надписью «Тинькофф», в котором находились банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», которые решил оставить себе, так как подумал, что на счетах данных карт могут находится денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужны. В компьютерном клубе Winstrike, который находится на 3 этаже в ТЦ Республика по адресу: ..., в 02 часа 18 минут ... расплатился банковской картой банка АО «Тинькофф банк» на сумму 210 рублей и 150 рублей. Оплату производил за аренду игрового компьютера. ... в кафе быстрого питания «Самса 1», которое находится по адресу: ..., он приобрел товары, оплатив их банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в 05 часов 28 минут на сумму 330 рублей и в 05 часов 30 минут на сумму 100 рублей. Как вышел с кафе «Самса 1» он карту «Тинькофф» выкин... около 05 часов 39 минут на ... в шаурмечкекупил шаурму за 200 рублей и оплатил ее найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Потом в магазине «24 часа» в 05 часов 42 минуты товары на сумму 368 рублей. В 05 часов 51 минуту в компьютерном клубе Vault 44 по адресу: ..., расплатился найденной банковской картой «Сбербанк» на сумму 300 рублей. Все вышеперечисленные оплаты он производил при помощи найденных банковских карт банка ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». (Том ... л.д. 46-49,72-75, 90-93,110-115, 132-136, 137-141, т.2 л.д.247-252)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные показания на следствии.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Эпизоды хищения имущества и денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтоработает на мойке по адресу: ..., там же и временно проживает, так как он работает практически круглосуточно. На данной мойке также работал и проживал около 3 недель ФИО2. ... примерно в 09 часов 00 минут к нему подошел ФИО5, попросил сотовые телефоны, принадлежащие ему, первый «TecnoPovaNeo 2», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором была сим-карта оператора Летай с номером телефона ..., не представляющая материальной ценности imei ..., imei ..., второй «Самсунг S22 Ultra», в корпусе золотистого цвета, без чехла, в котором была сим-карта оператора Летай с номером телефона ..., не представляющая материальной ценности, сказал, что уберет подальше, но куда именно не сказал, только пояснил, чтобы их не украли, пока они будут мыть машины. Через несколько минут он попросил у него банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ...хх хххх ... карта открыта на его имя, на которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, для того, чтобы купить сигареты для него. Хочет уточнить, что на банковской карте был такой же пин-код как и для разблокировки его телефонов «1391». Он передал ему телефоны и данную банковскую карту, после чего примерно в 09 часов 20 минут ... ФИО2 вышел из автомоечного комплекса и больше не возвращался. Примерно в 15:00 часов ... он пошел в «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту. В банке ему пояснили, что денежные средства в размере 3000 рублей были сняты с его банковской карты, после чего он заблокировал карту. В банке ему выдали выписку по его банковской карте, где он увидел произведенные ... оплаты, которые он не совершал, а именно: 2 оплаты в TRANSKART на суммы по 35 рублей, оплата в магазине PEREKRESTOK на сумму 145 рублей; снятие денежных средств в банкомате на сумму 1 900 рублей; оплата в DONERCITY на сумму 10 рублей, всего у него с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2125 рублей.

Мобильный телефон «TecnoPovaNeo 2» покупал в декабре 2022 года за 13 000 рублей в рассрочку в интернет магазине Озон, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. Мобильный телефон марки «Самсунг S22 Ultra» покупал шесть месяцев назад за 7 000 рублей, покупал через мобильное приложение Алиэкспресс, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, что является для него значительной суммой, так как его ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей. (Том 1 л.д. 80-82)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО2, которые также были оглашены по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (Том 1 л.д.90-93)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ... примерно в 18 часов 40 минут возле комиссионного магазина «Победа» по адресу: ..., к нему обратился парень, который попросил его продать свой сотовый телефон «TecnoPovaNeo 2» по его паспортным данным, так как забыл свой паспорт дома, нра что он согласился и в комиссионном магазине «Победа» парень передал ему вышеуказанный мобильный телефон, а он по своим паспортным данным сдал данный телефон за 6000 рублей, полученные денежные средства передал парню, который дал ему в качестве вознаграждения за оказанную помощь 500 рублей. По фотографии опознал того парня, по просьбе которого сдал сотовый телефон. (Том ... л.д. 94-95)

Свои показания свидетель ФИО10 подтвердил и при проведении очной ставки с ФИО2, которые также были оглашены по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (Том 1 л.д.96-98)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что работает в комиссионном магазине «Победа». Подтверждает, что ... гр. ФИО10 сдал сотовый телефон марки TecnopovaNeo ... рублей, о чем имеется товарный чек и квитанция на скупленный товар. (Том ... л.д. 203)

- магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ...;

- кафе «Донер Сити», расположенное по адресу: ...;

- комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: ...;

- павильон «Скупка сотовых», расположенного по адресу: ....

На местах совершения преступлений был проведен осмотр места происшествия, а также допрошены продавцы-кассиры в качестве свидетелей. При просмотре и анализе видеозаписей с камер видеонаблюдения из компьютерного клуба «Vault 44» по адресу: ... фотография мужчины была направлена в различные группы магазинов на опознание личности. По данному факту была получена информация, что есть очень похожий мужчина – ФИО2, ... г.р., который был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., написал чистосердечное признание, в котором признал вину в совершении данных преступлений, обязался возместить ущерб, о чем им было доложено рапортом. (Том ... л.д. 1-3)

Из текста заявления Потерпевший №1 в полицию следует, что он просит оказать содействие в розыске телефонов марки «Техно нова» и «Ультра сильвер», а также банковской карты «Сбербанк», которые он добровольно передал своему сотруднику ФИО2, находясь на автомойке на Спартаковской, 12. Сотовые телефоны оценивает в 20000 рублей, с карты сняли 3000 рублей. Ущерб 23000 рублей является значительным. (Том ... л.д. 53)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский» СУ Управления МВД России по ... лейтенанта юстиции ФИО12, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Том ... л.д. 52)

В протоколе осмотра места происшествия от ... была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: ... (автомойка «Фабрика»). (Том ... л.д. 57-58)

Чистосердечным признанием ФИО2 сообщает, что ... злоупотребив доверием ВахидоваВосиджона, забрал у него 2 сотовых телефона «Техно нова» и «Ультра сильвер», а также забрал банковскую карту «Сбербанк», после чего снял с нее денежные средства 1900 рублей и 225 рублей, сотовые телефоны сдал в ломбард. Вину в связи с изложенными обстоятельствами признает, ущерб обязуется возместить, в содеянном раскаивается. (Том ... л.д. 66)

Согласно постановления и протокола о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты распечатанное изображение коробки от мобильного телефона «TecnoPovaNeo 2». (Том ... л.д. 83-85)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., в ходе которого изъяты товарный чек ... квитанция на скупленный товар. (Том ... л.д. 204-205)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Скупка сотовых», расположенном по адресу: .... (Том ... л.д. 209-210)

Объектами осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов являются:

лист формата А4, на котором имеется фотоизображение коробки от сотового телефона. Указано наименование сотового телефона – «TECNO». Цвет – CYBER BLUE. 128+6 GB. IMEI: ...; IMEI: .... ...

товарный чек ...-... от ... Указано наименование товара «Tecno POVA Neo 2 6/128 ГБ сер. ..., кол-во 1, цена 7 900, 00 р., сумма 7 900, 00 р.»;

квитанция на скупленный товар ...-КМ30-0000327. Указано наименование товара «Tecno POVA Neo 2 6/128 ГБ, кол-во: 1 шт, стоимость: 6 000, 00 р.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том ... л.д. 42-4659-61)

В ответе ПАО «Сбербанк России» на запрос от ... представлена информация по банковской карте ... со счетом 40..., открытой на имя ВахидоваВосиджонаАбдувохидовича, ... г.р. (Том ... л.д. 181-182)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Донер Сити», расположенном по адресу: .... (Том ... л.д. 213-214)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: .... (Том ... л.д. 218-219)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... (Том ... л.д. 226-227)

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка из банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ...** **** 2743. (Том ... л.д. 83-85)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов является выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России». На скриншоте изображена история операций из приложения «Сбербанк онлайн». Открыта на имя – ФИО4ИЧ В. Номер счета – .... История операций предоставлена за период с ... по ... Указаны совершенные операции, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том ... л.д. 42-46, 55, 59-61)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебное заседание потерпевшим не представлено сведений, что в результате хищения у него сотовых телефонов он был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Также суд исключает из обвинения ФИО2 по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицирующий признак « в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

признательные показания подсудимого ФИО2 о хищении им путем обмана у Потерпевший №1 двух сотовых телефонов и денежных средств со счета при помощи банковской карты, его чистосердечное признание,

показания потерпевшего, что ФИО2 путем обмана похитил у него два сотовых телефона и денежные средства со счета при помощи банковской карты, переданных им ему добровольно на хранение,

показания свидетелей ФИО10, введенного в заблуждение ФИО2 и сдавшего в ломбард по своим документам один из похищенных телефонов, Свидетель №1, сотрудника полиции установившего личность ФИО2 и его причастность к совершению преступлений,

письменные материалы дела – фотоизображение коробки от сотового телефона, товарный чек ...-...- от ..., квитанция на скупленный товар ...-... выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ...

позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершенных преступлениях в отношении Потерпевший №1 Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетеля, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Эпизод хищения денежных средств потерпевшего ФИО19

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 следует, что ... примерно в 00 часов 06 минут он находился в помещении кафе «Бургер Кинг», который расположен по адресу: .... С собой у него находился кошелек типа кожзаменитель серого цвета фирмы «Тинькофф», в котором находились его денежные средства в сумме 5050 рублей, две банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» банк. Далее из кафе «Бургер Кинг» он направился пешком домой. По пути он несколько раз доставал свой телефон из кармана, чтобы им воспользоваться. При этом наличие своего кошелька он не проверял. ... примерно в 08 часов 00 минут он на своем сотовом телефоне увидел смс оповещения от банков «Тинькофф» и «Сбербанк». После этого он зашел в приложение «Сбербанк» и увидел незнакомые ему операции по списанию денежных средств. Данные операции он не совершал, так как находился дома и спал. После он зашел на своем сотовом телефоне в приложение «Тинькоф» и увидел так же незнакомые ему операции по списанию денежных средств. Данные операции он также не совершал. После того, как он увидел, что у него произошло списание денежных средств, он стал искать свой кошелек, однако его в кармане его куртки не оказалось. Считает, что он его мог выронить в тот момент, когда шел домой пешком, когда доставал свой сотовый телефон из этого же кармана. Всего с двух его банковских карт «Сбербанк» ... и «Тинькофф» ... были списаны денежные средства в сумме 1658 рублей, а именно с банковской карты «Сбербанк» было списано 1298 рублей, а с банковской карты «Тинькофф» было списано 360 рублей.

Так же в кошельке, который он утерял, находились денежные средства в сумме 5050 рублей. Причиненный ему ущерб составил 6708 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является студентом, и пока нигде не работает. Денежные средства на проживание ему высылают его родители. Более по данному факту ему добавить нечего. (Том ... л.д. 38-40, Том 2 л.д.17-20)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является сотрудником полиции. Ему известно, что в следственном отделе ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в ходе которого установлено, что неустановленное лицо в период времени с 02 часов 18 минут по 05 часов 51 минуту ... пытался тайно похитить со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя ФИО13 Какамырата денежные средства в сумме 1298 рублей, а также со счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» ..., открытых на имя ФИО13 Какамырата денежные средства в сумме 690 рублей, а всего на общую сумму 1 988 рублей, путем оплаты товара в магазинах, расположенных на территории .... Однако неустановленное лицо не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями неустановленное лицо могло причинить ФИО13 Какамырату материальный ущерб на общую сумму 1 988 рублей. По данному факту была получена информация, что есть очень похожий мужчина – ФИО2, ... г.р., который ранее привлекался к административной ответственности. ФИО2 был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... написал чистосердечное признание, в котором признал вину в совершении данного преступления, обязался возместить ущерб, о чем им было доложено рапортом. (Том ... л.д. 1-3)

Из текста заявления ФИО13 Какамырата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства, именной пропуск в общежитие и дактилоскопическую карту иностранного гражданина. Ущерб оценивает в 6528 рублей, что является значительной суммой для него. (Том ... л.д. 4)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в киберспортивном клубе «WinstrikeTavern», расположенном по адресу: ..., в ходе которого были изъяты видеозапись на DVD-R диске, выписка из киберспортивного клуба на 1-м листе формата А4. (Том ... л.д. 13-16)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Самса ...», расположенном по адресу: ..., в ходе которого была изъята видеозапись на DVD-R диске. (Том ... л.д. 222-223)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Шаурма 24», расположенном по адресу: ...А. (Том ... л.д. 230-231)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: ..., в ходе которого были изъяты видеозапись на DVD-R диске, кассовый чек. (Том ... л.д. 234-235)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в компьютерном клубе «Vault 44», расположенном по адресу: ..., в ходе которого была изъята видеозапись на DVD-R диске. (Том ... л.д. 18-22)

В чистосердечном признании ФИО2 сообщает, что ... нашел в визитнице банковские карты Сбербанк и Тинькофф вблизи дома по ... и в последующем производил покупки вышеуказанными картам. Вину в связи с изложенными обстоятельствами признает. Ущерб обязуется возместить, в содеянном раскаивается. (Том ... л.д. 25)

В ответе из ПАО «Сбербанк России» на запрос от ... представлена информация по банковской карте ... со счетом 40..., открытой на имя ФИО13 Какамырата, ... г.р. (Том ... л.д. 187-188)

В ответе из АО «Тинькофф Банк» на запрос от ... представлена информация по банковской карте ... со счетом 40..., открытой на имя ФИО13 Какамырата, ... г.р. (Том ... л.д. 184-185)

В соответствии с постановлением и протоколом о производстве выемки у свидетеля Свидетель №1 были изъяты визитница-кардхолдер «Тинькофф», упакованная в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями понятых; протокол добровольной выдачи от ... (Том ... л.д. 4-8)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) являются:

лист формата А4, на котором имеются записи, выполненные красителем синего цвета. Документ является рукописным, имеет название «Протокол добровольной выдачи». Составлен в ... ...

бумажный конверт с пояснительной надписью «Добровольная выдача ФИО2 визитницы темно серого цвета – надписью «Тинькофф» и подписями понятых, ФИО2, о/у оур Свидетель №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Том ... л.д. 11-12,15-16, 21-22)

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки у потерпевшего ФИО13 Какамырата изъяты 12 листов формата А4, на которых изображены скриншоты с мобильного телефона потерпевшего ФИО19 (Том ... л.д. 24-26)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) являются:

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении компьютерного клубы «Vault 44», расположенном по адресу: ....

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: ....

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении кафе «Самса ...», расположенном по адресу: ....

После осмотра все видеофайлы были записаны на один DVD-R диск, который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись «Видеозаписи по уд ...».

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование банковской карты – «... срок использования банковской карты – «можно пользоваться до 28 февр. 2027 г.». Указан баланс карты – 0 рублей.

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... изображена история операций из приложения «Сбербанк онлайн». Имеется дата – 17 января, в том числе указаны совершенные ...

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование – «Справка по операции». В середине листа имеется следующий текст: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** ..., держателем которой является ФИО18 Операция совершена: ... в 05:28; Статус операции: исполнен; Сумма в валюте карты: 330 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование – «Справка по операции». Указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 3643, держателем которой является ФИО18 Операция совершена: ... в 05:51; Статус операции: исполнен; Сумма в валюте карты: 300 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование – «Справка по операции». Указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 3643, держателем которой является ФИО18 Операция совершена: ... в 05:30; Статус операции: исполнен; Сумма в валюте карты: 100 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование – «Справка по операции». Указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 3643, держателем которой является ФИО18 Операция совершена: ... в 05:42; Статус операции: исполнен; Сумма в валюте карты: 368 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется наименование – «Справка по операции». Указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР Сберкарта Моментальная ** 3643, держателем которой является ФИО18 Операция совершена: ... в 05:39; Статус операции: исполнен; Сумма в валюте карты: 200 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеются реквизиты банковской карты – номер банковской карты ... срок использования банковской карты – «04/30». Указано, что данная карта привязана к счету TinkoffBlackPremium с балансом карты – 245,14 рублей;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется текст: KafeSamsa 1 (Фастфуд -330 р.); WinstrikeTavernKazan (Супермаркеты - 150 р.); WinstrikeTavern (Развлечения - 210 р.);

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется дата и время – ... 02:18 ч., а также текст: WinstrikeTavern (Развлечения (МСС 7994), покупка с карты Какамырат *5289 - 210 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется дата и время – ... 02:18 ч., а также текст: WinstrikeTavernKazan (Супермаркеты (МСС 5499), покупка с карты Какамырат *5289 - 150 р.;

лист формата А4, на котором изображен скриншот с мобильного телефона. На скриншоте ... имеется дата и время – ... 05:28 ч., а также текст: KafeSamsa 1 (Фастфуд (МСС 5814), покупка с карты Какамырат *5289 - 330 р. (неуспешная авторизация);

кассовый чек, выполненный на листе бумаги размером 5,5*5 см. На осматриваемом кассовом чеке имеется текст, выполненный печатным текстом черного цвета: «ИП МухаметзяноваМукадисяФИО20» Казань, Баумана, .... ID терминала: 10030479. Чек 9139. 17/01/23 05:42:11. Сумма – 368,00 ...: **** **** **** 3643, код авторизации – 431162;

лист формата А4, на котором изображена выписка из киберспортивного клуба WinstrikeTavern за период с ... по ... На листе указано 7 совершенных операций, время: 17/01/2023 02:18:11».

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том ... л.д. 42-46, 59-61)

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО2 по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицирующий признак « в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

признательные показания подсудимого ФИО2 о хищении им у ФИО19 денежных средств со счета при помощи банковских карт Сбербанк и Тинькофф, его чистосердечное признание,

показания потерпевшего об утере им карт Сбербанк и Тинькофф и в дальнейшем обнаружении хищения денежных средств с них,

показания свидетеля, Свидетель №1, сотрудника полиции, установившего личность ФИО2 и его причастность к совершению преступления,

письменные материалы дела – скриншоты с мобильного телефона ФИО19, ответы из ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» о принадлежности карт ФИО19, DVD-R диски с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещениях, где ФИО2 расплачивался банковскими картами ФИО19,

позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО19 Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: не судимого, характеризующегосяотрицательно по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступленийсуд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, а также добровольно согласился на проверку показаний на местности, чистосердечное признание, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 159 УК РФ с учетом требований статьи 56 УК РФ в виде исправительных работ, по эпизодам преступлений по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по правилам статьи 71 УК РФ в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На период до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО16 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 12048 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение денежных средств ФИО19) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

По правилам статьи 71 УК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокату ФИО16 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

видеофайлы на DVD-R диске; 12 листов формата А4, на которых изображены скриншоты с мобильного телефона; лист формата А4, на котором имеется фотоизображение коробки от сотового телефона; лист формата А4, на котором изображена выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк России»; товарный чек ...-КМ30-000008- от ..., квитанцию на скупленный товар ... кассовый чек; лист формата А4, на котором изображена выписка из киберспортивного клуба WinstrikeTavern; протокол добровольной выдачи от ..., ксерокопию товарного чека ... от ..., ксерокопию договора комиссии № АЕ008489 от ....(Том ... л.д. 87-88; Том ... л.д. 10; 28-39; 62-66, 89-90, 93) – хранить в материалах уголовного дела;

визитницу-кардхолдер «Тинькофф», возвращенную владельцу ФИО13 Какамырату на ответственное хранение (Том ... л.д. 21-23), оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Ю.С.Арсенюк