75RS0013-01-2023-001822-38

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 26 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре – помощнике судьи Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Быстрова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 марта 2023 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 06 месяцев.

01 августа 2023 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в виде 03 лет.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 18 до 19 часов прибыл на открытый участок местности, расположенный в 170 метрах южнее от <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая трава конопля, в период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющийся при себе тканевый рюкзак черного-желтого цвета с замком, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса <данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в 170 метрах южнее от <адрес>, храня при себе в руках в тканевом рюкзаке черного-желтого цвета с замком переместил в надворную постройку - кладовку, расположенную во дворе <адрес>, где приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> разместил на ткань оранжевого цвета с вышивкой в виде цветов, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массы без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из помещения кладовой, расположенной во дворе <адрес> незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> было изъято.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов находился дома, когда решил съездить и насобирать траву конопля для личного употребления. Сразу знал, что поедет в <адрес>, так как ранее там проезжал и видел, что там произрастает трава конопля. После чего пошел от дома до <адрес>, там стал ловить попутную машину. На просьбу об остановке остановилась какая-то белая машина, за рулем был водитель - мужчина, просто попросил его довезти до отворота на <адрес>. С собой из дома взял небольшой рюкзак тканевый черно-желтого цвета с замком. Хотел собрать для личного употребления, сбывать не хотел, делиться ни с кем тоже не хотел. С этим мужчиной доехал до отворота на <адрес> и пошел пешком в село, искать то место где произрастала трава конопля, которое видел с дороги ранее. Затем нашел место, в самом селе, где росла трава конопля и начал ее собирать. Трава была сырая, зеленого цвета, насобирал полный рюкзак. После того как собрал траву конопля, то пришел на автодорогу «<адрес>» и стал снова ловить попутную машину, чтобы уехать домой в <адрес>. На автодороге снова остановился автомобиль. Когда вернулся в <адрес>, то время было уже около 20 часов. Рюкзак с травой конопля сразу отнес в сарай, расположенный во дворе <адрес> но <адрес>. В сарае на полу расстелил тряпку большую оранжевого цвета и на нее высыпал траву конопля, чтобы она сушилась и потом из нее хотел изготовить гашишное масло, смешать его с табаком и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в около 08 часов приехали сотрудники полиции и показали распоряжение на обследование именно этого сарая, так как к ним поступила информация, о том, что он в данном сарае хранит траву конопля, он ознакомился с распоряжением, подписал его. Его спрашивали о том имеются ли у него наркотические средства или оружие, но он ответил, что ничего нет. Когда сотрудники полиции открыли сарай, то обнаружили в нем траву конопля, которую приобрел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Затем был составлен акт обследования. Он. в ходе обследования пояснил, что трава конопля, принадлежит ему и что насобирал ее для личного употребления. Далее на место вызвали следователя, которая осмотрела сарай, составила протокол осмотра места происшествия, траву конопля у него изъяли. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-59).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, когда решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в <адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) действительно приобрел в <адрес> и после чего переместил его в кладовую по месту жительства около <адрес>. Рюкзак, в который собирал траву конопля, выкинул в мусорку. Кладовая, в которой хранил траву конопля ранее принадлежала ФИО13, но в прошлом году мама выкупила у него эту кладовую. Сам ФИО14 уже умер (л.д. 123-125).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к ФИО1. Ему сообщили о том, что имеется оперативная информация о том, что в надворной постройке он хранит наркотические средства и предложили добровольно их выдать. ФИО1 отказался и сказал, что у него наркотических средств нет. Они прошли к надворной постройке - кладовой и попросили открыть дверь в нее. ФИО1 открыл дверь добровольно. При входе сразу увидели тряпку, на которой лежало растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. ФИО1 пояснил, что это трава конопля и принадлежит она ему. Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следователь изъяла растительное вещество в установленном порядке (л.д. 61-63).

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации прибыли к ФИО1. Задали ему вопрос: имеются ли у него наркотические средства или незаконное оружие. При ответе на вопрос ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Совместно с понятыми прошли к надворной постройке - кладовой. ФИО1 открыл ворота кладовой. На полу сразу заметили тряпку, на которой находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. По приезду следователь изъяла растительное вещество в установленном порядке (л.д. 64-66).

Свидетель ФИО8 суду показала, что утром к ней постучался сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотре гаража у ФИО1. Она согласилась, ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, однако он сказал, что у него ничего нет. Прошли к гаражу, открыли его и на полу обнаружили зеленую траву-коноплю. ФИО1 сказал, что это его трава. После осмотра составили протокол, где она расписалась, замечаний ни от кого не поступало.

С согласия сторон оглашены часть показаний свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой при осмотре надворной постройки ФИО1. Сотрудники полиции, а именно следователь разъяснила им права и обязанности, цель проведения осмотра места происшествия, указанное растительное вещество вместе с тканью изъяла. В ходе изъятия наркотических средств от ФИО1 претензий и жалоб не поступало. Морального и физического давления на ФИО1 никто не оказывал (л.д, 83-85).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объем.

Свидетель ФИО9 суду показала, что не помнит конкретное число, утром она собиралась на работу, вызвала такси. После увидела, что приехали сотрудники полиции в масках, попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре. Она согласилась, прошли в соседний двор, ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он сказал, что у него ничего нет. В ходе осмотра гаража обнаружили марихуану, которая лежала на полу. После ФИО1 сразу сказал, что это его наркотическое вещество. После осмотра составили протокол, где она расписалась, замечаний ни от кого не поступало.

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой, прошли к <адрес>, в которой проживает ФИО1. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники вместе с ними и ФИО1 направились к кладовой. В кладовой увидели ткань, на которой было разложено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников, что это такое, ФИО1 пояснил, что это трава конопля. На вопрос чья она, ФИО1 пояснил, что растительное вещество принадлежит ему. После чего приехала следователь, указанное растительное вещество вместе с тканью изъяла. В ходе изъятия наркотических средств от ФИО1 претензий и жалоб не поступало. Морального и физического давления на ФИО1 никто не оказывал (л.д. 86-88).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила в полном объеме.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение надворной постройки – сарая, расположенной во дворе <адрес>. При входе в помещение сарая возле входа на полу обнаружена матерчатая ткань оранжевого цвета, на которой сверху находится вещество растительного происхождения зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и что он собрал его для личного употребления. В ходе осмотра указанное вещество изъято (л.д. 14-20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях, находящихся на марлевом тампоне со смывами с ладоней рук, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 33-35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> (л.д. 39-41); протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 170 метрах южнее от <адрес>, где приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 указал на надворную постройку - кладовую во дворе <адрес>, где пояснил, что наркотическое средство хранил в указанном месте на полу на матерчатой ткани оранжевого цвета (л.д. 67-74); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах южного направления от <адрес>. На участке произрастают кусты растения крапивы высотой до 1 метра. Среди кустов крапивы обнаружены кусты по внешнему виду и запаху схожие с кустами растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 75-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>, двух самодельных бумажных конвертов с содержимым (л.д. 89-94).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит у них на учете, <данные изъяты> (л.д. 180), справку с ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 136). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, его молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, которое ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 27.03.2023 и от 01.08.2023.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая, что подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, так как ранее судим, настоящее преступление совершил через непродолжительное время после второго приговора, зная, что уже осужден за ранее совершенные преступления к условной мере наказания, то есть не оправдал надежды государства на исправление без назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет необходимости, так как подсудимый проживает с родителями, имеет постоянное место жительства. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> два самодельных бумажных конверта с содержимым, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 27.03.2023 и от 01.08.2023 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Карымского районного суда от 27.03.2023 и от 01.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «содержание под стражей». Взять под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>, два самодельных бумажных конверта с содержимым, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов