РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 11 октября 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием ст.помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2022 по исковому заявлению прокурора города Ивделя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств полученных преступным путем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ивделя обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению дохода ничтожной и взыскании денежных средств в сумме 3370руб, по тем основаниям, что ответчик осужден приговором Ивдельского городского суда от дд.мм.гггг по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и данные денежные средства получены в качестве взятки преступным путем.

Ст.помощник прокурора города Ивделя Медведенко Т.В. исковые требования прокурора города Ивделя поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании подтвердил факт получения указанных денежных средств в качестве взятки от К., исковые требования прокурора города Ивделя не признал, поскольку назначенный ему уголовный штраф, превышающий сумму иска, им уплачен полностью.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг ФИО1 осужден по 3 преступлениям по ч.1 ст.291.2, 2 преступлениям по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 75000руб., приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг, согласно квитанций штраф уплачен. Приговором установлено, что ФИО1 получил от К. дд.мм.гггг в качестве взятки 1400 руб. за пронос на территорию исправительного учреждения продуктов питания, дд.мм.гггг в качестве взятки 1350руб. за пронос на территорию исправительного учреждения 12 пачек дрожжей, дд.мм.гггг в качестве взятки 620руб. за пронос на территорию исправительного учреждения зажигалок и сим-карты (л.д.9-16).

Согласно ст.167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна; в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 года №226-О).

Противоправность деяния, предусмотренного ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, получение ФИО1 взятки относится к числу коррупционных преступлений, носит антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за это деяние; при этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 года №2855-О).

Доводы ответчика об уплате уголовного штрафа правового значения не имеют, поскольку предусмотренные ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который, согласно ч.1 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом; соответственно, взыскание в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ивдельского городского суда установлено, что ФИО1., являясь должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, получал от осужденного в качестве взяток, путем перевода на баланс абонентского номера сотовой денежные средства в общей сумме 3370руб. и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, поэтому исковые требования прокурора города Ивделя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой прокурор города Ивделя освобожден, на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Ивделя к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ничтожной сделки по получению дохода преступным путем совершенные между ФИО1 и К. в результате взятки дд.мм.гггг в сумме 1400 руб., дд.мм.гггг в сумме 1350руб., дд.мм.гггг в сумме 620руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, добытые преступным путем в сумме 3370руб. (Три тысячи триста семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 400руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года в совещательной комнате

Председательствующий подпись А.А. Михель