Решение по делу № 2-4696/2022 от 04.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, указанные выше решения суда ответчиками до настоящего времени не исполнены. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 04 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 указанного договора ФИО3 (займодавец) передает в собственность ФИО4 (заемщику) денежные средства в сумме 1 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа сторонами согласована процентная ставка 102% годовых от суммы займа (8,5% в месяц). В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора займа, при несвоевременном возврате суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ФИО4 (заемщик) предоставил в залог ФИО3 (займодавец) автомобиль «Toyota Land Cruiser», (VIN) № ******, 2014 года выпуска, номер двигателя IVD 0257163, цвет черный, государственный номер № ******/159. Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ФИО4 от возложенной на него обязанности по возврату займа уклоняется.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 1 250 000рублей – задолженность по основному долгу; 550 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей 00 копеек неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжить взыскание неустойки за нарушение сроков погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы займа до полного исполнения обязательства.

В счет погашения задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4: автомобиль «Toyota Land Cruiser», (VIN) № ******, 2014 года выпуска, номер двигателя IVD 0257163, цвет черный, государственный номер № ******/159, установив его начальную продажную стоимость в сумме 2 340 000 рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства № ****** на сумму 220 000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа размер процентов по договору составляет 90% годовых от суммы займа. ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 2.5 договора начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщику займодавцем за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами, любым способом, не запрещенным действующим законодательством не позднее дня окончания каждого месяца займа. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора – не исполнял свои обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2015, государственный номер № ******/72.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа с условием о залоге транспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 100 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 220 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 132 100 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 494 рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN) № ******, год изготовления 2015, государственный номер № ******/72, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 506 000 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вместе с тем, указанные выше решения суда ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2798630 рублей с последующим их начислением из расчета 102% годовых от остатка суммы займа до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22693 рубля 15 копеек.

С ответчика ФИО2 истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553315 рублей с последующим их начислением из расчета 90% годовых от остатка суммы займа до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей с последующим ее начислением до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа исходя из расчета 1% ежедневно от остатка суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9733 рубля 15 копеек.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску суду не направили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 1 250000 рублей – задолженность по основному долгу; 550 000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей 00 копеек неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вместе с тем, данные решения суда ответчиками до настоящего времени не исполнены, обратного суда представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей и договорная неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей.

В настоящее время, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2798630 рублей, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, правильность вычислений ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132100 рублей и договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей.

В настоящее время, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553315 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, правильность вычислений ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований с ФИО4 и ФИО2 подлежат взысканию проценты, и неустойка по день фактического исполнения решения суда включительно.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО3 подлежат взысканию штрафные санкции в заявленных размерах, оснований для их снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 5712 № ******, в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2798630 рублей с последующим их начислением из расчета 102% годовых от остатка суммы займа до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22693 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 7119 № ******, в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553315 рублей с последующим их начислением из расчета 90% годовых от остатка суммы займа по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей с последующим ее начислением до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа исходя из расчета 1% ежедневно от остатка суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9733 рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →