№2-1-1270/2025 66RS0035-01-2025-001712-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор <***> ( далее кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 20 680руб. на срок 458 дней, с процентной ставкой 36%. 12.02.2015 банк выставил клиенту заключительный счет в сумме 11 143,87руб.. ФИО1 умер <дата>., открыто наследственное дело. На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.10.2013 в размере 11 143, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 11.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлениях исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

ФИО6, согласно копии свидетельства о смерти, умер <дата>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2013 ФИО1 обратился с заявлением <***> в АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче кредита в размере 20 680руб., на срок 458 дней, с процентной ставкой 36% годовых, для приобретения товара у ИП ФИО9

Денежные средства банком ФИО1 были предоставлены.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Из копии записи акта о смерти от 08.09.2015 следует, что ФИО1, умер <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 его обязательства перед Банком по кредитному договору <***> исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.10.2013 о возврате суммы займа.

По состоянию на 09.10.2025 задолженность ФИО1 по кредиту составила 11 143,87 руб. из которых задолженность по основному догу - 8 339,30 руб., задолженность по процентам - 604,57 руб., штраф -2 200 руб.

Ответчиками не оспаривалось наличие заключенного кредитного договора между истцом и ФИО1, наличие задолженности и ее размер.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса по наследственному делу №1-109/2014, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Свердловской области следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома по состоянию на 21.11.2015 составляет 404 261,69 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества 404 261,69руб. превышает размер задолженности по кредитному договору <***> в размере 11 143,87 руб. руб.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие наследство ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО3 не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования банка.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счет- выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, 11.02.2015 в его адрес АО "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме в размере 11 143,87руб. в срок до 11.03.2015,которое не было исполнено.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 11.03.2015. и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 11.03.2018, тогда как с настоящим иском истец обратился 18.10.2025.

Учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 11.03.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суду не представлено доказательств, что срок исковой давности прерывался.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору.

По требованиям, заявленных к ФИО6, суд исходит из следующего.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что ФИО6 умер <дата>.

Учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям ФИО6 умер до подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт»(ИНН <***>) к ФИО2.( паспорт серии 6521 №1-109/2014), ФИО2 ( паспорт серии 6525 №1-109/2014), ФИО3 (паспорт серии 6520 №1-109/2014), ФИО4.(паспорт серии 6523 №1-109/2014), в лице законного представителя ФИО5( паспорт серии 6519 №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Судья – С.А.Бунакова