Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Райводоканал» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

ООО «Райводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и <адрес>ю было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №-П). Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, а ответчик, который является собственником жилого дома по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенные коммунальную услугу по водоснабжению. В базе абонентов ООО «Райводоканал» по указанному адресу открыт лицевой счет <***> на ФИО3 ФИО10. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.07.2024г. №КУВИ – № правообладателем указанного дома является: ФИО3 ФИО11. Оплата коммунальной услуги по указанному дому не производится за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 32900,81 рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>. В ходе подготовки, мировым судьей было установлено, что жилое помещение принадлежит ФИО1, которая умерла <дата>.. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из дома по адресу: <адрес>.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 ФИО12, в пользу ООО «Райводоканал» сумму задолженности по оплате коммунальной услуги за водоснабжение в размере 32900,81 руб. за период с <дата> по <дата>, и суммы государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО13.

Представитель истца ООО «Райводоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и <адрес>ю было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №-П). Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, а ответчик, который является собственником жилого дома по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенные коммунальную услугу по водоснабжению. В базе абонентов ООО «Райводоканал» по указанному адресу открыт лицевой счет № на ФИО3 ФИО14.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>. №КУВИ – № правообладателем указанного дома является: ФИО1. Оплата коммунальной услуги по указанному дому не производится за период с <дата>., в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 900,81 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по коммунальным услугам не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно поступившему ответу на запрос, а именно копии наследственного дела № от нотариуса <адрес> ФИО5, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ФИО3 ФИО15, обратилась ФИО4 ФИО16 (дочь умершей), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> было отказано, поскольку ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Судом также установлено, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** по иску ФИО2 к Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок исковые требования ФИО2 удовлетворены, а именно суд

решил:

Признать за ФИО4 ФИО17, (***) право собственности на жилой дом, площадью 25,0 кв.м., находящегося по адресу г. о.<адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 3200 кв.м, находящегося по адресу г. о.<адрес>, кадастровый №.

Решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, ответчик – ФИО2. является собственником жилого дома с момента открытия наследства, а значит, на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг водоснабжения как начисленных при жизни ФИО1, так и начисленных после ее смерти. Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по коммунальной услуге водоснабжения за период с <дата> в размере 32 900,81 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно подпункта и) п. 34 Постановлению Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлеторению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Райводоканал» удовлетворить.

Взыскать ФИО4 ФИО18 (***) в пользу ООО «Райводоканал» (***) сумму задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 32900,81 расходы по оплате госпошлины в размере 3381,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич