Приговор по делу № 1-296/2023 от 29.12.2023

Дело № 1-296/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001550-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 29 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Гузикова В.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Андреева А.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Родина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

виновность ФИО3 и ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1). ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров умышленно, без цели сбыта, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, для обеспечения себя наркотическим средством, с целью его дальнейшего личного употребления, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» в бот чате «<данные изъяты>» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,245 грамма, произведя оплату неустановленным следствием способом.

После чего он (ФИО3) в указанный период времени в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, действуя умышленно, незаконно посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» в бот чате «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки», то есть о месте скрытого хранения указанного наркотического средства на неустановленном следствием участке местности в <данные изъяты>, куда прибыл, обнаружил и извлек из места «закладки», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,245 грамм, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 в вышеуказанный период времени положил в спичечный коробок и умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, в кармане надетой на нем куртке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра, произведенного в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

2). ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в <адрес>, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея прямой умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО3 совместно с ФИО4 с целью употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь на автобусной остановке, расположенной в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах совместно с ФИО4, умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» в бот чате «<данные изъяты>» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,021 грамма, произведя оплату c банковской карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №), выпущенной на имя ФИО3, на банковскую карту № (расчетный счет №), выпущенную на ФИО2, в размере 3900 рублей.

После чего ФИО3 согласно совместному преступному сговору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ... часов ... минут посредством мессенджера «<данные изъяты>» на свой мобильный телефон получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица фотографию с координатами места нахождения «тайника-закладки» с заказанным вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно, действуя совместно и согласовано с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного употребления осуществил действия по совместному незаконному приобретению вышеуказанного наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, проследовали на участок местности в СДТ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> <данные изъяты>, в 110 метрах в восточном направлении от участка 51 км + 794 м автодороги «<данные изъяты>», с идентификационным номером <данные изъяты>, с целью совместного незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, без цели сбыта. Однако, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,021 граммапо независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками полиции на указанном выше участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут по ... часа ... минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в СДТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с географическими координатами местности <данные изъяты> <данные изъяты>, в 110 метрах в восточном направлении от участка 51 км + 794 м автодороги «<данные изъяты>», с идентификационным номером <данные изъяты>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета, с находящимся внутри спрессованным веществом в виде куска темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,021 грамма.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Масса совместно приобретаемого ФИО3 и ФИО4 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составляет 1,021 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудники полиции у него при досмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружили в кармане его куртки спичечный коробок, в котором находилось наркотическое вещество, аналогичное тому, что он пытался в тот день приобрести вместе с ФИО4. Данное вещество он приобрел также в ММ.ГГГГ., но уже самостоятельно. Он приобретал его через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». Однако сведений о покупке данного наркотика в телефоне у него не сохранилось, поэтому точную дату и место приобретения он не помнит. Кроме того, конкретное место приобретения, то есть место «закладки», он также указать не может. Это было где-то на территории <адрес>. Всю информацию о приобретении данного наркотика он с телефона удалил, чтобы никто случайно не увидел. Данный наркотик он приобретал для личного употребления. Наркотик, который он приобрел, положил в спичечный коробок, который хранил при себе. Данный спичечный коробок он выдал сотрудникам полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ. О том, что при нем находится наркотическое средство, он никому не говорил. Каким абонентским номером на телефоне в тот период он пользовался, не помнит. У него была карта «<данные изъяты>», но та не зарегистрирована на его имя. Возможно, он сим-картой в тот период вообще не пользовался для переговоров. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он встретился со своим знакомым ФИО4 и жителем <адрес> Свидетель №1, который является <данные изъяты> Тот их общий приятель. Он вместе с ФИО4 решили приобрести наркотическое средство, чтобы потом вместе употребить. Кто был инициатором этого, он не помнит. Обсуждали с ФИО4 приобретение наркотика без участия в этом Свидетель №1, так как понимали, что тот <данные изъяты>, при этом старались употреблять завуалированные слова, чтобы тот не понял, что они с ФИО4 решают вопрос о приобретении наркотика. Свидетель №1 никто не предлагал приобретать наркотические средства, употреблять их или скидываться деньгами на их приобретение. После того, как они с ФИО4 договорились о приобретении наркотика, который называется «синтетический гашиш» или просто «гашиш» массой 1,5 г, он уже знал, что для его покупки необходимы денежные средства в сумме 3900 рублей. Он посмотрел различные предложения в интернет-магазине и узнал, что в <адрес> имеются наиболее выгодные цены. На тот момент у него на банковской карте уже имелись денежные средства около 2500 рублей. ФИО4, согласно договоренности, передал ему наличные денежные средства в сумме 2500 рублей в счет части приобретаемого ими наркотика, которые он зачислил себе на карту через банкомат, какой точно, уже не помнит. После этого он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где через чат бота «<данные изъяты> заказал приобретение вышеуказанного наркотика. Затем в этом же чате ему пришёл номер банковской карты, на который он перевёл денежные средства в сумме 3900 рублей. Ему предъявлена выписка о движении денежных средств по его карте. Может пояснить, что деньги он перевёл в размере 3900 рублей на имя ФИО2, которого лично он не знает. Также согласно выписке по его карте имеются переводы на его карту с карты Свидетель №1 какой целью тот это делал, он уже точно не помнит. Вроде, тот просил положить деньги на спортивный тотализатор. Эти деньги точно не предназначались для приобретения наркотиков. После этого, спустя несколько минут в этом же чате пришла ссылка, пройдя по которой, он увидел фотографию места, где находилась «закладка» с наркотическим средством и с указанными географическими координатами. Согласно координатам с фотографии «закладка» находилась в дачном кооперативе за <адрес>. Они с ФИО4 решили, что поедут в <адрес> за наркотиком на автомобиле. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4, у которого имеется автомобиль <данные изъяты>. Он с ним договорился, что отвезет его с другом в <адрес> и обратно. Свидетель №4 он не говорил, что едет в <адрес> за наркотиком. За эту услугу он перевёл на карту Свидетель №4 денежные средства в сумме 900 рублей. Они договорились, что тот подберёт их на автобусной остановке на <адрес>. Свидетель №1 они брать с собой не хотели, но тот напросился ехать с ними за компанию, и они согласились, хотя и не говорили, что едут за наркотиками. Когда подъехал Свидетель №4, они сели в автомобиль. В машине он сразу перевел тому 900 рублей за поездку. Они добрались до <адрес>, где проехали к дачным участкам, указанным в координатах. Дорогу к нужному месту показывал он, сверяясь с навигатором в телефоне. Прибыв на место, они втроем вышли из автомобиля, Свидетель №4 попросили подождать, а сами пошли искать «закладку». Всех вёл он, держа телефон в руках, но до места закладки они не дошли, так как к ним подошли сотрудники ОНК и спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они сначала сказали, что нет. По пути к служебному автомобилю сотрудников полиции он махнул Свидетель №4, чтобы тот не ждал их и уезжал. Затем их доставили в здание ОНК на <адрес>, где он сознался, что приобрёл с ФИО4 наркотическое средство, однако не успели его поднять. Также он добровольно предоставил сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелось фото места «закладки». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.45-48, 167-169, 203-205, т.2 л.д.65-67).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 полностью их подтвердил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению также признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении двух лет он периодически употребляет наркотические средства различного вида, а именно «шишки», «бошки», «гашиш». Наркотические средства он заказывал через <данные изъяты> и оплачивал всё со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на его имя. У него есть знакомый ФИО3, который проживает в <адрес>, который так же как и он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он встретился со своим знакомым ФИО3 и жителем <адрес> Свидетель №1, который является <данные изъяты>. Сначала они прогуливались по улицам поселка. В какой-то момент, не помнит, кто именно предложил, или он, или ФИО3, но они с ним решили приобрести наркотическое средство. Обсуждение с ФИО3 приобретения наркотика они старались проводить в тайне от Свидетель №1, так как понимали, что тот <данные изъяты>, и старались при обсуждении употреблять завуалированные слова, чтобы тот не понял, что они с ФИО3 обсуждают приобретение наркотика. С уверенностью может сказать, что Свидетель №1 никто не предлагал приобретать наркотические средства, употреблять их или скидываться деньгами на их приобретение. Когда они с Никитиным договорились о приобретении наркотика, который называется «синтетический гашиш» массой 1,5 г, он уже знал, что для его покупки необходимы денежные средства в сумме 3900 рублей. На тот момент у ФИО3 на банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ему, уже имелась вся необходимая для покупки наркотика сумма, а он, согласно договоренности, передал Никитину денежные средства в сумме 2500 рублей в счёт оплаты части приобретаемого ими наркотического средства. После этого ФИО3 зашёл в мессенджер «<данные изъяты>», где через чат бота «<данные изъяты>» заказал вышеуказанный наркотик. Затем в этом же чате ему пришёл номер банковской карты, на который ФИО3 перевёл денежные средства в сумме 3900 рублей. Он стоял рядом и видел, как ФИО3 оформлял заказ со своего телефона марки «<данные изъяты>». После этого, спустя несколько минут ФИО3 в этом же чате пришла ссылка, пройдя по которой, они увидели фотографию места, где находилась «закладка» с наркотическим средством и с указанными географическими координатами. Согласно координатам с фотографии «закладка» находилась в дачном кооперативе за <адрес>. Они с ФИО3 решили, что поедут в <адрес> за наркотиком на автомобиле. ФИО3 сказал, что у него есть знакомый на автомобиле. ФИО3 кому-то позвонил и сказал, что их скоро заберут. Свидетель №1 они сначала сказали, что поедут в <адрес> по делам, но зачем именно, они тому не сказали. Свидетель №1 напросился ехать с ними за компанию, и они согласились. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета, водитель ему был не знаком. ФИО3 сел на переднее сиденье, а он и Свидетель №1 сели сзади. На автомобиле они добрались до <адрес>, где проехали к дачным участкам, указанным в координатах, с которыми сверялся ФИО3 и показывал водителю дорогу. Прибыв на место, они втроём вышли из автомобиля, водителя ФИО3 попросил подождать, а сами пошли искать «закладку». Всех вёл ФИО3, держа телефон в руках, но до места они не дошли, так как к ним подошли сотрудники ОНК и спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они сначала сказали, что нет, а потом их доставили в здание ОНК на <адрес>, где он сознался, что приобрёл с ФИО3 наркотическое средство, однако не успели его поднять. Вину в содеянном он признает, полностью и раскаивается (т.1 л.д.53-56, 191-193).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 полностью их подтвердил.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях наряду с признательными показаниями самих подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 и ФИО4 Точную дату рассматриваемых событий не помнит, не оспаривает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему обратился ФИО3 с просьбой отвезти их с ФИО4 в <адрес> и обратно в <адрес>. Зачем им туда надо было, не сказал, по дороге в <адрес> этот вопрос также не обсуждали. Он согласился. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Никитин дал ему деньги на бензин около 1000 рублей. Когда доехали до <адрес>, ФИО3 указывал дорогу, куда надо было дальше ехать. Они приехали куда-то за город, остановились у комплекса гаражей. ФИО3 и ФИО4 вышли из машины, он (Свидетель №4) оставался их ждать в машине. Отсутствовали они минут 20, а потом ФИО3 подошёл к его машине и сказал, что он может ехать обратно в <адрес> без них. После чего он уехал. С ФИО3 и ФИО4 также ещё был Свидетель №1 (житель <адрес>), который так же выходил с ними из машины, когда они приехали в <адрес>. От ФИО3 потом узнал, что их задержали сотрудники полиции с наркотиками.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомые ФИО3 и ФИО4, которые проживают в <адрес>, и с которыми он поддерживает приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он вместе с ФИО3 и ФИО4 прогуливались по улицам <адрес>. Они гуляли и общались. Иногда он играл на телефоне в игры, а ФИО3 и ФИО4 о чём-то разговаривали между собой. В какой-то момент ФИО3 и ФИО4 стали с ним прощаться и сказали, что поедут в <адрес> по делам. Он стал их расспрашивать, что за дела у них в <адрес>, но те ему отвечали, что не его дело. Он стал проситься поехать с ними. Сначала ФИО3 и ФИО4 ему отказывали, но потом согласились взять его собой. Для чего те хотели ехать в город, так ему и не сказали, и он не знал. В <адрес> они ехали на автомобиле, водителем которой был ранее не знакомый ему молодой человек. Кто оплачивал поездку, он не помнит. Когда они приехали в <адрес>, то водитель высадил их у каких-то дачных участков, где именно, описать и указать не может. Выйдя из автомобиля, ФИО3 повёл их к дачным домикам, где по дороге к ним подошли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать их, имеются ли при них запрещенные вещества, на что они ответили, что ничего нет. Затем их доставили в здание ОНК, где их досмотрели и при ФИО3 и ФИО4 нашли наркотическое вещество, о котором он не знал. О том, что ФИО3 и ФИО4 хранят при себе наркотики и ехали в <адрес>, чтобы поднять «закладку» с наркотиком, он не знал (т.1 л.д.139-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шёл по <адрес> со своим знакомым Свидетель №3, к ним подошёл мужчина и представился сотрудником полиции. Сотрудник попросил поучаствовать их в качестве понятых в мероприятии, на что они согласилась. После этого их провели в помещение здания ОНК, расположенного по адресу: <адрес>, где провели в один из кабинетов здания. Им пояснили, что сейчас будет проводиться мероприятие «личный досмотр». После этого сотрудники полиции привели в кабинет ранее ему не знакомого парня, которого представили, как ФИО4, отчества не запомнил. Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности и приступил к досмотру. В ходе досмотра парня в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два полимерных свертка с веществом. Пояснял ли ФИО4 что-либо по поводу свертков, в настоящий момент не помнит. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, подписаны присутствующими лицами, и сам конверт снабжен пояснительной надписью. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончании мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. Данный протокол соответствовал действительности. Затем ФИО4 сотрудники полиции куда-то увели и привели другого молодого человека, который также был ему ранее не знаком и которого представили как ФИО3. Данного парня досмотрели точно так же как и первого, и в ходе досмотра ФИО3 выдал спичечный коробок, внутри которого находилось вещество. Обнаруженный коробок с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, подписан присутствующими лицами, и сам конверт снабжен пояснительной надписью. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончании мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. Данный протокол соответствовал действительности (т.1 л.д.158-160).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.161-163).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «<данные изъяты>» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», направленного на выявление лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства методом приобретения «закладок» через интернет-магазины, на участке местности, расположенном в СДТ «<данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.12).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», направленного на выявление лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства методом приобретения «закладок» через интернет-магазины, на участке местности, расположенном в СДТ «<данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.13).

Согласно сообщению ФИО14, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в садовом товариществе «<данные изъяты>» обнаружен свёрток с веществом (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в указанный день в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, с участием начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный в СДТ «<данные изъяты>» <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Данный участок является прилегающей территорией к дачному дому, не имеющему номера. Справа от дома имеется кустарник, огороженный деревянными досками на металлических ножках. Возле кустарника имеется металлическая палка, возле которой в земле обнаружен свёрток в белой изоленте (т.1 л.д.6-9).

Согласно рапорту №с оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, направленное на выявление лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства методом приобретения закладок через интернет-магазины. Наблюдение выставлено в ... часов. В ... часов на улице в садовом товариществе были замечены трое молодых людей, передвигавшихся в сторону одного из садовых участков. В ... часов молодые люди были задержаны и наблюдение прекращено. Задержаны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12, по адресу: <адрес>, в указанный день в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ст.оперуполномоченного ФИО13 был досмотрен ФИО4 В ходе личного досмотра в правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находятся два полимерных пакета с веществом. Кроме того, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета (т.1 л.д.15-18).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12, по адресу: <адрес>, в указанный день в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ст.оперуполномоченного ФИО13 был досмотрен ФИО3 В ходе личного досмотра последний выдал спичечный коробок, внутри которого находится вещество. Кроме того, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.19-22).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «<данные изъяты>» представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, в ходе исследования указанного мобильного телефона обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы (т.1 л.д.31-33).

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,021 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,070 г от представленного вещества (т.1 л.д.42).

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,951 г является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г представленного на экспертизу вещества (т.1 л.д.76-77).

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,245 грамма, выданное ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,040 г от представленного вещества (т.1 л.д.40).

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,205 г является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г представленного на экспертизу вещества (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,155 г; а также сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,901 г. Наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-82,83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный в СДТ «<данные изъяты>» <адрес>, с географическими координатами местности <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в 110 метрах в восточном направлении от участка 51 км +794 м автодороги «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен свёрток с наркотическим средством (т.1 л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. В дальнейшем мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.113-118, 119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 При изучении содержания мобильного телефона значимой для уголовного дела информации не обнаружено. В дальнейшем мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120-123, 124).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрена справка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счёту банковской карты, открытой на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут при помощи мобильного банка был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту № (расчетный счет №), выпущенную на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут при помощи мобильного банка был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3900 рублей на банковскую карту № (расчетный счет №), выпущенную на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту при помощи мобильного банка осуществлен перевод денежных средств в сумме 900 рублей на банковскую карту № (расчетный счет №), выпущенную на Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127-137).

Согласно справке администрации Старорусского муниципального района садовое товарищество «<данные изъяты>» расположено за территорией ГСК «<данные изъяты>», имеет юридический адрес: <адрес>» (т.1 л.д.57-58).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ФИО3 указал на автобусную остановку, расположенную в 30 метрах на запад от <адрес>, и пояснил, что, находясь на данной остановке, он по договоренности с ФИО4 оформил покупку наркотического средства в мобильном приложении «<данные изъяты>», оплатив наркотик с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>». После чего получил на принадлежащий ему мобильный телефон фотографию с координатами расположения тайника с «закладкой» наркотического средства, которую в последующем пытался поднять совместно с ФИО4 (т.1 л.д.144-149).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и, кроме того, подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства согласуются между собой и дают суду основания для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

Обстоятельства покушения на совместное незаконное приобретение ФИО3 и ФИО4 наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании, которые подробно показали, где, при каких обстоятельствах и с какой целью они пытались приобрести наркотическое средство, указав, что употребляют наркотики, ранее вместе употребляли, ДД.ММ.ГГГГ также решили заказать наркотическое средство и употребить его совместно, с этой целью ФИО4 передал ФИО3 часть денежных средств за приобретаемый наркотик, после чего ФИО3 со своего телефона осуществил заказ наркотического средства в мессенджере «<данные изъяты>» через чат бота «<данные изъяты>», внёс денежные средства на банковскую карту, указанную в чате, после чего получил фотографию места и географических координат «закладки» наркотика, которое находилось в дачном кооперативе за <адрес>, после чего совместно проследовали к месту нахождения «закладки» по координатам и фото, которые пришли ФИО3 на телефон, однако, не дойдя до места, были задержаны сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил при проверке его показаний на месте.

Показания ФИО3 и ФИО4 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, в числе которых показания свидетеля Свидетель №4, который подвозил ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 по просьбе последнего из <адрес> к дачным участкам за <адрес>, при этом дорогу ему указывал ФИО3; показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 и ФИО3 ездил на машине из <адрес> в <адрес>, где они были у дачных участков задержаны сотрудниками полиции; протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий последнему, и протокол осмотра данного телефона, в ходе которого обнаружена фотография участка местности с географическими координатами; справка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счёту банковской карты, открытой на имя ФИО3, о переводе денежных средств в сумме 3900 рублей за покупку наркотика; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в СДТ «<данные изъяты>» <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого обнаружен свёрток в белой изоленте.

Принадлежность изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества к наркотическим подтверждается заключением химической судебной экспертизы. При определении размера наркотического средства наряду с экспертным заключением принимается во внимание первоначальная масса вещества, поступившая на исследование (согласно справке об исследовании).

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые ими в судебном заседании, суд, таким образом, признаёт достоверными и кладёт в основу обвинения по приговору, поскольку они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Суд обращает внимание, что действия ФИО3 и ФИО4, связанные с приобретением наркотического средства противоречили Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, в связи с чем являлись незаконными.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, произвели действия, направленные на приобретение наркотического средства - осуществили его заказ и оплату, после чего получили фотографию с изображением места и координатами «закладки» наркотического средства, проследовали к месту по полученным координатам, однако были задержаны сотрудниками полиции до обнаружения места «закладки», и их противоправные действия были пресечены.

При таких обстоятельствах, подсудимые ФИО3 и ФИО4 не приступили к фактическому владению указанным наркотическим средством, находились под контролем сотрудников органов внутренних дел, которые впоследствии обнаружили и изъяли наркотическое средство из тайника, место и координаты которого имелись в телефоне ФИО3, то есть не смогли довести свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, таким образом, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства в значительном размере в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что данный наркотик он приобретал в один из дней в ММ.ГГГГ. самостоятельно для личного употребления через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» через «закладку», которая находилась где-то на территории <адрес> или <адрес>, наркотик, который он приобрёл, положил в спичечный коробок и хранил при себе, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых:

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят спичечный коробок с находящимся внутри веществом;

- показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, привлекавшихся в качестве представителя общественности при досмотре ФИО3, подтвердивших факт проведения данных действий и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 вещества к наркотическим так же подтверждается заключением химической судебной экспертизы. При определении размера наркотического средства наряду с экспертным заключением принимается во внимание первоначальная масса вещества, поступившая на исследование (согласно справке об исследовании).

При этом суд учитывает, что ФИО3 осознавал тот факт, что незаконно приобретает именно наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту.

Действия ФИО3, таким образом, в указанной части суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотических средств определён в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО4. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть этот вопрос при постановлении приговора.

В этом отношении суд принимает во внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается данными анамнеза и данными настоящего освидетельствования. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По данным уголовного дела и настоящего освидетельствования ФИО3 не страдает наркоманией (т.1 л.д.109-110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается данными анамнеза и данными настоящего освидетельствования. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По данным уголовного дела и настоящего освидетельствования ФИО4 не страдает наркоманией (т.1 л.д.101-102).

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение ФИО3 и ФИО4 при совершении преступлений, а также в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, сведения о том, что на учете у психиатра они не состоят, суд не находит каких-либо оснований для признания подсудимых невменяемыми. В связи с этим ФИО3 и ФИО4 в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру одно из совершенных ФИО3 деяний в силу положений статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением, одно - небольшой тяжести, ФИО4 - тяжкое преступление, направлены против здоровья населения, совершенны с прямым умыслом и сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств.

При исследовании сведений о личности подсудимых судом установлено следующее.

ФИО3 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у <данные изъяты> не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение его в быту в отдел полиции не поступало; состоит на воинском учёте, по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения.

Подсудимый ФИО3 не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, в настоящее время не трудоустроен, нигде не обучается.

Как видно из материалов дела, ФИО3 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, при его досмотре было изъято наркотическое средство. При опросе ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, ФИО3 подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства совместно с ФИО4, при этом осознавая тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к преступлению. Вместе с тем, сообщённые ФИО3 сведения имели значение для процедуры доказывания, в связи с чем суд оценивает указанные объяснения ФИО3 в качестве одного из составляющих его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывает это как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ), что выразилось, кроме того, в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств содеянного, в том числе при проверке показаний на месте, где ФИО3 добровольно сообщил о совершённом преступлении совместно с ФИО4, что позволило добыть и закрепить доказательства виновности подсудимых.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст.

ФИО4 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у <данные изъяты> не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение его в быту в отдел полиции не поступало; состоит на воинском учете, по состоянию здоровья годен к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения.

Подсудимый ФИО4 не женат, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, в настоящее время не трудоустроен, нигде не учится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче им объяснений ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства совместно с ФИО3

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО3 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление, как установлено судом, подсудимые совершили совместно, вступив в предварительный сговор.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты путем применения к ФИО3 и ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, к ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, в том числе с учётом тяжести, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенных ими преступлений, их направленности, в связи с чем суд не видит возможности применения к подсудимым более мягкого вида наказания.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимым ФИО3 и ФИО4 не имеется.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на преступление, наказание им по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, должно назначаться по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, то есть срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Между тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, признание ФИО3 и ФИО4 вины, способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, удовлетворительные данные о личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы, их исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

Определяя круг таких обязанностей, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, совершенных подсудимыми, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательного.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и признанный вещественным доказательством по делу, содержит сведения относительно приобретения последним наркотических средств путем оформления заказов в интернет-магазинах и получения фотографий с местом и координатами тайников-закладок, то есть использовался подсудимым как орудие преступления при его совершении.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 14298 рублей и 14744 рубля, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатам Андрееву А.Н. и Родину А.С. соответственно за осуществление защиты ФИО3 (адвокатом Андреевым А.Н.) и ФИО4 (адвокатом Родиным А.С.) в ходе предварительного следствия и в суде.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4 Обстоятельств, препятствующих взысканию с осужденных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку они являются трудоспособными лицами, данных об их имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется, сведений об отказе от услуг защитника материалы дела также не содержат. ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14744 рубля.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Установить ФИО3 к наказанию в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14298 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,155 г; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,901 г - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом сбыта данных наркотических средств, в соответствии с постановлениями о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> - передать в распоряжение владельцу ФИО4;

- ответ (справку) ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья О.В.Литвин

<данные изъяты>