Дело № 2-498/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000283-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 26 мая 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО « » к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО » обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО и ФИО8. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО » заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ » уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО » на основании договора уступки прав № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО », извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО " " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью " " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и ФИО11 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № руб. на срок № дней на период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной выплатой по № рублей. Дата платежа с 20 числа каждого месяца с мая ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в материалы дела представлены Тарифы, в соответствии с которыми размер процентов по кредиту: для осуществления расходных операций по оплате товаров – №, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – № плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка – 4№ рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой – №, льготный период кредитования до 55 дней.

Факт заключения кредитного договора и пользование кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк и » был заключен договор уступки прав №5, согласно которому ЗАО уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ООО

ДД.ММ.ГГГГ между » был заключен договор уступки прав требования № № согласно которого Банк уступил ООО » права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 30 мая 2023 года к Договору уступки прав (требований) (л.д. 29-30).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО13В. перед Банком составила № руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований), и расчетом задолженности.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует извещения от ООО » (л.д. 27).

Таким образом, ООО » является правопреемником ЗАО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14.и является надлежащим истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумме № руб. (л-д 70 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, судебный приказ № № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесениями возражений ФИО15.(л.д. 71-72).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Если банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по истечении 3-х лет с момента окончания предусмотренного договором срока возврата кредита в полном объеме, срок исковой давности является пропущенным (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-70).

Согласно условиям кредитного договора срок кредита составляет № дня с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот). Как следует из выписки по счету, после ДД.ММ.ГГГГ никаких движений денежных средств по счету зафиксировано не было.

При этом истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте л.д. 70), что также находится за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района судебный приказ № 2№, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 70-72).

Истец не мог не знать о невнесении ответчиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому имел возможность своевременно предъявить требование о взыскании задолженности по кредиту, что сделано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, ходатайств о восстановлении срока обращения в суд не заявлено, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью » (ИНН №) к ФИО16 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.