РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 26 августа 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2022 по иску министерства сельского хозяйства Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства Иркутской области и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении субсидии в 2021 году в целях возмещения затрат в связи с производством и (или) переработкой сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказание услуг в области сельского хозяйства.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в абзац первый пункта 2.3 Соглашения внесены изменения- размер предоставляемой субсидии на содержание товарного поголовья коров и (или) племенных коров, производство и реализацию на убой в живой массе крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей и индейки и на приобретение молодняка крупного рогатого скота для откорма составлял 133 500 рублей.

Свои обязательства Министерство сельского хозяйства выполнило, обеспечило перечисление названной субсидии в размере 133 500 рублей.

В силу п. 4.3.2 Соглашения получатель обязуется обеспечить достижение результатов предоставления субсидии в соответствии с п.4.1.4.1.2 настоящего Соглашения, в том числе не прекращать деятельность в году предоставления субсидии; предоставить отчет о финансово-экономическом состоянии за год предоставления субсидии (п.4.1.5.1 Соглашения) в срок не позднее 10 марта года, следующего за годом предоставления субсидии.

В случая невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, в том числе по достижению результата предоставления субсидии, субсидия подлежит возврату в течение 20 рабочих дней со дня направления министерством требования о возврате субсидии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлен отчет о финансово-экономическом состоянии за год предоставления субсидии, то есть за 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность крестьянского фермерского хозяйства, т.е. нарушила условие по исполнению обязательства о не прекращении деятельности в году предоставления субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате субсидии в размере 133 500 рублей, оставленное без удовлетворения.

На основании изложенного, Министерство сельского хозяйства Иркутской области просило взыскать с ФИО1 субсидию в размере 133 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что указанная в исковом заявлении субсидия была за 2019 год. Это не ее вина, что субсидию ей выплатили в 2021 году. Квартальные, годовые отчеты предоставляли бухгалтера в электронном виде, она сама ничего не приносила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Постановлением Правительства Иркутской области от 26 июля 2013 года N 282-пп утверждена государственная программа Иркутской области "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" на 2019 - 2024 годы, целями которой являются повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

02.12.2020 индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 было подано заявление, подписанное электронной цифровой подписью, на предоставление субсидии из областного бюджета, в том числе за счет средств федерального бюджета, в сфере производства и (или) переработки (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнения работ и оказания услуг в области сельского хозяйства в 2021 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Иркутской области и главой КФХ ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении субсидий в 2021 году, подписанное электронной подписью ответчицы.

Предметом указанного Соглашения являлось предоставление в 2021 году субсидии в целях возмещения затрат Получателю в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средств) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказание услуг в области сельского хозяйства.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в абзац первый пункта 2.3. Соглашения внесены изменения – размер предоставляемых субсидий на содержание товарного поголовья коров и (или) племенных коров, производство и реализацию на убой в живой массе крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей и индейки и на приобретение молодняка крупного рогатого скота для откорма составлял 133 500 рублей.

Указанная субсидия была предоставлена за счет средств областного бюджета в соответствии с Положением о предоставлении субсидий из областного бюджета, в том числе средств федерального бюджета, в целях возмещения затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средства) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области № 78-пп от 11.03.2013 ( далее Положение).

Министерство свои обязательства в соответствии с пунктом 4.1.1. Соглашения исполнило – обеспечило перечисление субсидии в размере 133 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Пунктом 4.3.2. Соглашения Получатель обязуется обеспечить достижение результатов предоставления субсидий в соответствие с пунктом 4.1.4 настоящего Соглашения.

Пунктом 4.1.4.1.2 Соглашения результатом предоставления субсидий является не прекращение деятельности в году предоставления субсидии (для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов).

Кроме того, в своем обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном электронной подписью и адресованном министру сельского хозяйства Иркутской области, глава КФХ ФИО1 обязалась не прекращать деятельность в году предоставления субсидии (для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных потребительских кооперативов).

Согласно пункту 5.1 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании копии выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, достоверно установлено, что ФИО1 (ОГРНИП №) прекратила деятельность в качестве ИП КФХ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что министерством сельского хозяйства Иркутской области доказаны обстоятельств несоблюдения главой КФХ ФИО1 условий заключенного соглашения, недостижение результата предоставления субсидии в году ее предоставления, прекращение деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, что является основанием для возврата субсидии.

Соглашение и дополнительное соглашение к нему, заключенные между министерством и ФИО1, не оспорены, недействительными не признавались, обязательства министерством исполнены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность по возврату субсидии в связи с нарушением условий соглашения. При этом, довод ответчицы о том, что субсидия была предоставлена за период работы в 2019 году, предоставление отчета о проделанной работе за 2021 год, не имеет правового значения, поскольку исковые требования заявлены министерством в связи с недостижением результата предоставления субсидии в году ее предоставления, прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, а не в связи с непредоставлением отчетности.

Закрытие КФХ, вызванное ухудшением здоровья, на что ответчик указала в письменном ходатайстве о приобщении документов, не относится к форс-мажорным обстоятельствам, освобождающим ответчика от исполнения обязательств по заключенному им добровольно соглашению.

Указанный в данном ходатайстве довод о том, что в Соглашении не прописаны условия и срок закрытия КФХ и их последствия, является надуманным. В Соглашении четко обозначено условие предоставления субсидии - не прекращение деятельности в году предоставления субсидии (для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины в соответствии с пунктом первым части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3870 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу министерства сельского хозяйства Иркутской области субсидию в размере 133 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район государственную пошлину в размере 3870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко