Дело № 2-1-3377/2022

64RS0042-01-2022-005358-83

Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2022 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО4 Е.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Требования мотивирует тем, что 19.04.2019 г. между ФИО4 Е.И. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от ФИО4 Е.И. денежные средства в размере 24300000 руб. на условиях возврата суммы в размере 10000000 руб. не позднее 25.12.2020 г., суммы в размере 14300000 не позднее 25.12.2021 г. Уплата процентов договором предусмотрена не была. Так как в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были, он направил ответчику претензию 14.04.2022 г. в которой просил вернуть денежную сумму и проценты за пользование ею в срок до 15.05.2022 г. Требования истца до настоящего момента исполнены не были.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1707515 руб. 14 коп., сумму займа в размере 14300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765539 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указывает, что денежные средства по договору займа истцом ответчику не передавались ни в наличной, ни в безналичной форме, также не передавались иные материальные, нематериальные ценности. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что 19.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 24300000 (Двадцать четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек с возвратом в срок до 25.12.2021 г. (п. 1.)

Согласно п. 2 договора ФИО2 передал ФИО3 указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

Срок возврата денежных средств обусловлен п. 3., согласно которому ФИО1 обязуется в срок до 25.12.2021 г. вернуть ФИО2 деньги в сумме 24300000 (двадцать четыре миллиона триста тысяч)рублей 00 копеек, причём: деньги в сумме 10000000 (Десять миллионов) рублей должны быть возвращены не позднее 25.12.2020 года, деньги в сумме 14300000 (Четырнадцать миллионов триста тысяч) рублей должны быть возвращены не позднее 25.12.2021 г.

Возврат денег должен быть произведен в Саратове. (п. 4.)

Согласно п. 5. Договор займа заключается без выплаты ФИО1 ФИО2 процентов на сумму займа.

ФИО1 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО2 принять платеж и ранее указанного срока. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заёмщику расписки Заимодавцем. (п. 6.)Если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию. (п. 7.)

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 8.)

Настоящий договор удостоверен ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа город Саратов Саратовской области.

В установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего момента ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает нарушения условий договора, чем нарушает права истца.

Договор займа сторонами не оспорен, доказательств его надлежащего исполнения суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средств по данному договору переданы ему не были, суд считает несостоятельными, так как согласно п. 2. договора займа деньги в сумме 24300000 руб. были переданы ФИО1 ФИО4 Е.И. до подписания настоящего договора. Данный пункт согласован сторонами договора, что подтверждается их подписями.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере 24300000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты на сумму долга в размере 10000000 руб., со сроком возврата до 25.12.2020 г., подлежат начислению за период с 26.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в размере 1107515 руб. 14 коп.

Проценты на сумму долга в размере 14300000 руб., со сроком возврата до 25.12.2021 г., подлежат начислению за период с 28.12.2021 г. по 16.05.2022 г. в размере 765539 руб. 73 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10000000 руб., за период с 26.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в размере 1107515 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 14300000 руб., за период с 28.12.2021 г. по 16.05.2022 г. в размере 765539 руб. 73 коп.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 16.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, которые также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за период с 16.05.2022 г. по день вынесения решения 21.06.2022 г. составляет 284942 руб. 47 коп., исходя из расчета:

- за период с 16.05.2022 г. по 26.05.2022 г. проценты в размере 102526 руб. 03 коп. (24300000 руб. х 14 % / 365 * 11 дн.);

- за период с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. проценты в размере 131819 руб. 18 коп. (24300000 руб. х 11 % / 365 * 18 дн.);

- за период с 14.06.2022 г. по 21.06.2022 г. проценты в размере 50597 руб. 26 коп. (24300000 руб. х 9,5 % / 365 * 8 дн.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 24300000 руб., за период с 16.05.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 284942 руб. 47 коп., а далее с 22.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа на остаток долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженности по договору займа в размере 10000000 руб., задолженности по договору займа в размере 14300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 г. по 16.05.2022 г. в размере 1107515 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 г. по 16.05.2022 г. в размере 765539 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 284942 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы задолженности по договору займа, исходя из суммы долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов