Дело № 2а-1236/2022
03RS0037-01-2022-001745-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Толбазы 15 августа 2022 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием административного истца ФИО1, её представителя ФИО3, представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, УФССП России по Республике Башкортостан – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Аургазинского РОСП ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Республике Башкортостан, МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивировав его тем, что решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО10 об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, удовлетворены. На ответчика возложена обязанность снести объект недвижимости - летнюю кухню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, . Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника отделения ФИО2 УФССП по РБ, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15. КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о принятии ИП к исполнению, указанное исполнительное производство принято к исполнению МО по ИОИП УФССП России по РБ, присвоен №-ИП. В нарушении законодательства, на сегодняшний день, спустя более чем три месяца, жалоба на постановление не направлена в суд, что существенно нарушает права административного истца. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по ФИО6, выраженное в длительном ненаправлении жалобы на постановление об административном правонарушении с материалами дела в соответствующий суд.
Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 не участвовал, извещен надлежаще.
Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по ФИО6, УФССП России по – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Р.Р. в судебном заседании пояснил, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ действительно поступила в ФИО2 УФССП России по РБ, однако не была направлена в суд, ввиду неверного квалифицирования, также данная жалоба в МО по ИОИП УФССП России по не направлялась.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Аургазинский ФИО5 УФССП России предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гафурийским межрайонным судом РБ, об обязании ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 снести объект недвижимости-летнюю кухню, расположенную на земельном участке, кадастровый №, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по РБ на основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением начальника отделения ФИО2 УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15. КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Аургазинский ФИО5 УФССП России по РБ, и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, а также отчетом об отслеживании отправления.
Постановлением руководителя УФССП России по РБ ФИО9 № исполнительное производство №-ИП передано в МО по ИОИП УФССП России по РБ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 принял к исполнению исполнительное производство №-ИП, присвоен №-ИП.
Изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к выводу об отсутствии в нем жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения ФИО2 УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по ФИО6 отсутствовали сведения о направлении ФИО1 жалобы на постановление начальника отделения ФИО2 УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по ФИО6, выраженное в длительном ненаправлении жалобы на постановление об административном правонарушении с материалами дела в соответствующий суд, не имело место быть.
Проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП России по , МО по ИОИП УФССП России по , судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по ФИО6 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по ФИО6, выраженное в длительном ненаправлении жалобы на постановление об административном правонарушении с материалами дела в соответствующий суд – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р.Ахметов