Мотивированное решение составлено 14.03.2023

дело № 2-364/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000118-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 09 марта 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.12.2011.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № от 06.12.2011 в размере задолженности 109583,65 руб.

На основании судебного постановления № 2-1971/2018 от 21.11.2018, вынесенного Невинномысским городским судом Ставропольского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 06.12.2011 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112975 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.04.2021.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.04.2021 подлежат уплате в размере 94346,34 руб.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 2474014590 от 06.12.2011; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 16.04.2021 в размере 94346,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3031 руб.; расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-1971/2018, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных документов следует, что 09.08.2011 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

06.12.2011 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №.

Размер процентов по кредитной карте составляет 49% годовых (л.д. 17).

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты /договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 № на сумму 109583,65 руб.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2018 по гражданскому делу № 2-1971/2018 по исковому ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011, исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в размере 109 583 руб., из которых основной долг в размере 62580,94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45679,09 руб.; комиссии в размере 1323,62 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2019 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Во исполнение решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.11.2018 выдан исполнительный документ, на основании которого 29.04.2019 возбуждено исполнительное производство № по взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 112975 руб., которое окончено 21.04.2021 в связи с фактическим исполнением.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам исполнительного производства № от 29.04.2019, ответчик погасил долг в полном объеме 13.04.2021 путем перевода на депозит службы судебных приставов соответствующих денежных средств, при этом последний платеж был в размере 88830,53 руб., что превышает размер взысканного решением суда основного долга по кредитному договору № от 06.12.2011.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, основной долг по кредитному договору № от 06.12.2011 в размере 62580,94 руб. погашен ответчиком 13.04.2021.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование ответчиком основного долга в размере 62580,94 руб. за период с 21.03.2018 по 16.04.2021 в размере 94346,34 руб. по ставке 49% годовых.

Относительно заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца по начислению процентов за пользование основным долгом к требованиям превышающих 3 года до обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Исходя из суммы основного долга - 62580,94 руб., даты обращения истца в суд с иском -15.12.2022, даты зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов и погашения основного долга - 13.04.2021, с учетом применения трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ за период с 15.12.2019 по 13.04.2021 в размере 40662,18руб.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору № от 06.12.2011, так как истцом не было предоставлено доказательств причинения ему убытков по указанному договору.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из представленного истцом расчета следует, что основной долг ответчик погасил 13.04.2021.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут начисляться только на основную сумму долга, но не на начисленные проценты (сложные проценты). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, так как отсутствует задолженность по основному долгу, а на начисленные по нормам ст. 809 ГК РФ проценты, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично (43,1% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,36 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 36,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 06.12.2011 за период с 15.12.2019 по 13.04.2021 в размере 40662,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306,36 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 36,20 руб.

В удовлетворении иных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Ульянов