УИД 03MS0170-01-2025-001220-85

№ 2-455/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 июля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от 11.04.2014 к заемщику ФИО1. 09.06.2021 между банком и ООО «Нэйва» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, которым был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования, в связи с чем, банк обязался возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную цену соответствующих прав требования. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 389 000 рублей на срок по 27.11.2019 под 19,5% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия срока кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 25.10.2018 Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по делу № 2-1128/2018 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены решением, а правомерность уступки банком истцу прав требования к ответчику установлением определением о процессуальном правопреемстве. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 13.03.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 150 341 рублей 75 копеек. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 11.04.2014 за период с 25.10.2018 по 13.03.2025 в размере 150 341 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 25 копеек.

Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть дело без участия представителя истца, удовлетворить заявленные требования истца, а именно взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 11.04.2014 за период с 28.03.2021 по 13.03.2025 в размере 150 341 рубль 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от 15.07.2025 дело просит рассмотреть без его участия, применить по делу последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 27.12.2021, в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворить частично в размере 69 259 рублей 88 копеек за период с 27.12.2021 по 27.12.2024.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2014 между ПАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 389 000 рублей, на срок по 11.04.2019, под 19,50 % годовых, на приобретение автотранспорта.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в заявленном размере.

Вместе с тем, в течение действия кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

25.10.2018 решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан № 2-1128/2018 иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен. Решено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 131 174 рубля 38 копеек, по процентам в размере 13 808 рублей 36 копеек, по неустойке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей 03 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки модель, №, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 389000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27.11.2018.

Впоследствии ПАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке прав (требований) № от 14.05.2021 уступило право требования задолженности ООО «Нэйва».

25.10.2021 определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан № 13-241/2021 произведена замену взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-1128/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2014 и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда вступило в законную силу 18.11.2021.

В силу положении ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредиту в размере 151 982 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей 03 копейки.

По настоящему делу истцом с учетом уточнения заявлены проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2021 по 13.03.2025.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 150 341 рубль 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своим письменным ходатайством ответчик просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 27.12.2021.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления N 43 от 29.09.2015 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору, факт признания сделки недействительной влечет за собой иные последствия.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

ООО ПКО «Нэйва» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан 27.12.2024.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-51/2025 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору № № от 11.04.2014 в размере 150 341 рубль 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 12 копеек в пользу ООО ПКО «Нэйва».

30.01.2025 определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, судебный приказ № 2-51/2025 от 16.01.2025, отменен.

С настоящим исковым заявлением истец изначально обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан обратился 27.03.2025, которое согласно определению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан поступило в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан от 21.04.2025, для рассмотрения по подсудности.

Следовательно, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, в части взыскания задолженности за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть за период с 25.10.2018 по 27.12.2021, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Задолженность по процентам по кредитному договору № № от 11.04.2014, с учетом срока исковой давности за период с 27.12.2021 по 27.12.2024 составляет 69 259 рублей 88 копеек, то есть в размере определенном ответчиком в заявлении о сроке исковой давности, рассчитанного на основании расчета ООО ПКО «Нэйва».

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 69 259 рублей 88 копеек, поскольку согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5 510 рублей 25 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 11.04.2014 за период с 27.12.2021 по 27.12.2024 в размере 69 259 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.