УИД 77RS0009-02-2021-010431-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2022 по иску к ООО « » о включении процентов в наследственную массу, взыскании денежных средств и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО « » о включении процентов в наследственную массу, взыскании денежных средств и судебных расходов.
В обоснование требований истец указывает, что 01 октября 2019 года между КПК «Инвестиционная компания « » и фио был заключен Договор № СЛВ-ДЛС-145/2019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доверие». Согласно договора Пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере сумма на срок 12 месяцев.
22 января 2020 года Договор № СЛВ-ДЛС-145/2019 был перезаключен между ООО « Лимитед» и фио и оформлен Агентский договор № СЛВ-АДЗ-00059/2020 (инвестиционный). По настоящему договору Агент обязуется принять от Принципала денежные средства в размере сумма для использования в инвестиционной или иной законной деятельности с третьими лицами, но в интересах Принципала, для получения последним дохода за использование переданных денежных средств указанного в п. 1.2.3.договора. Согласно пункту 1.2.3. договора размер дохода Принципала составляет 15% годовых от суммы переданных денежных средств. Срок действия договора установлен пунктом 8.1. – с 22 января 2020 года до 22 января 2021 года. Настоящий договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению Сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. 19 марта 20202 года Принципал путем безналичного перечисления пополнил сумму договора на сумма (чек-ордер №1321), с учетом пополнения сумма займа составила сумма 15 мая 2020 года Принципал путем безналичного перечисления пополнил сумму договора на сумма (чек-ордер №2118), с учетом пополнения сумма займа составила сумма 24 июня 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP 623351, выдан Отделом ЗАГС адрес комитета РБ по делам юстиции 26.06.2020 года. Исходя из принципа универсального наследственного правопреемства, фио является кредитором ООО « Лимитед» в размере полной стоимости имущественных прав фио по Агентскому договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 (инвестиционный). Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 02 АА 5280011 от 28.12.2020 г.. является собственником ½ доли в праве собственности денежных средств основанных на договоре инвестиционного займа № СЛВ-АДЗ-00059/2020, заключенного 21.01.2020 г. между фио и ответчиком.
Согласно пункта 8.3. Договора займа, установлено в случае смерти Принципала или признания его умершим в установленном законом порядке денежные средства передаются наследникам Принципала в порядке, установленном действующим законодательством.
Пунктом 8.4. Договора займа, указано, что в случае если от любой из сторон не поступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, установленной в пункте 8.1. настоящего соглашения, договор считается пролонгированным на тот же срок.
Пунктом 8.5.1. предусмотрено, что при получении Агентом уведомления о досрочном расторжении настоящего договора, но не позднее 14 рабочих дней со дня поступления уведомления Агента составляет соглашение о досрочном расторжении договора, в котором устанавливается график возврата денежных средств и компенсации за использование. Агент вправе требовать возмещения убытков. Вызванных отменой поручения.
04 февраля 2021 года из Ответа на запрос нотариуса адрес фио было установлено, что согласно пункту 8.5.1. договор был расторгнут единоличным решением Агента по причине смерти и соответственно Принципал не может получить доход от Ответчика.
29 января 2021 года после получения Свидетельств о праве на наследство и окончания срока действия договора, фио подала заявление о выплате наследуемых денежных средств Ответчику в сумме основного долга и причитающихся процентов. Также 29 января 2021 года, денежные средства в размере сумма основного долга по договору инвестиционного займа поступило на расчетный счет фио Истом в адрес ответчика 15.04.2021 г. была направлена претензия с требованием возвратить образовавшуюся задолженность по уплате процентов, которая осталась без ответа.
С учетом уточнений истец просит включить причитающиеся по договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020г. проценты в размере сумма в наследственную массу; взыскать сумму сумма, размер дохода от суммы переданных денежных средств по договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020г.; взыскать с стоимость оказанных юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, расходы по отправке уточненного искового заявления в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что
Из документов, поступивших в адрес стороны ответчика по электронной почте 25 октября 2022 года следует, что фио предполагает о наличии у последней наследуемого права по Агентскому договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020, заключенного ранее между ответчиком и ее супругом – фио, умершего 24.06.2020, а следовательно ошибочно рассчитывает на получение процентов в размере сумма за время действия данного договора, в том числе за период после смерти фио Вместе с тем, данная позиция является ошибочной и не основанной на нормах гражданского законодательства. В описательной части иска, фио указывает о перезаключении с ответчиком спорного Договора, ранее заключенного ее покойным супругом с иным юридическим лицом - КПК «ИК « » другого Договора СЛВ-ДЛС- 145/2019 от 01.10.2019. Указанный вывод ошибочен и является лишь голословным утверждением стороны истца, поскольку ответчик и КПК «ИК « » являются различными юридическими лицами, не отвечающими по обязательствам и правоотношениям друг друга, возникших из договорных отношений. При таких обстоятельствах, ссылка стороны истца на данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Согласно п. 8.3 Агентского договора № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020, в случае смерти Принципала денежные средства передаются наследникам Принципала, в порядке установленным действующим законодательством. Агентский договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020 прекратил свое действие смертью Принципала фио - 24 июня 20202 года. Из представленных материалов дела следовало, что супруг истицы во исполнение Агентского договора № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020 внес в адрес ответчика два платежа: 19.03.2020 в сумме сумма (ПП № 501478 от 20.03.2020 года 95 дней период действия Договора, 15.05.2020 в сумме сумма от 8.05.20202 - поступление на счет ответчика 39 дней период действия Договора. Всего получено от фио денежные средства в сумме сумма (март и май 2020 года). Платеж в сумме сумма во исполнение п. 1.2 Договора в адрес Ответчика не поступал.
В виду не поступления от фио денежных средств в сумме сумма во исполнение п. 1.2 Договора в адрес ответчика, ответчик не приступал к исполнению Договора на данную сумму. В адрес Ответчика поступило свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2020 в пользу Истца на сумму сумма, которое было исполнено 29.01.2021 на указанную сумму от 29.01.2021г.
Указанная сумма значительно превышает сумму причитающейся истцу в порядке наследования по данному Договору, сумма неосновательного обогащения на стороне истца составила не менее сумма (773 480,37 - 597 000 - 15 801,54), сумма процентов сумма, сумма основного долга сумма В виду того, что обязательства Агентскому договору № СЛВ-АДЗ-00059/2020 от 22.01.2020 после смерти Принципала (фио) не могут входить в состав наследства виду прямого указания гражданского законодательства (п. 2 ст. 1112 ГК РФ), а сумма, переданная истцу по данному Договору существенно превышает размер денежных средств причитающихся в порядке наследования, требования истца не подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По смыслу ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу ст. 421, ст. 422, ст. 425 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что 01 октября 2019 года между КПК «Инвестиционная компания « » и фио был заключен Договор № СЛВ-ДЛС-145/2019 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доверие».
Согласно условиям договора Пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере сумма на срок 12 месяцев.
22 января 2020 года Договор № СЛВ-ДЛС-145/2019 был перезаключен между ООО « Лимитед» и фио и оформлен Агентский договор № СЛВ-АДЗ-00059/2020 (инвестиционный). По настоящему договору Агент обязуется принять от Принципала денежные средства в размере сумма для использования в инвестиционной или иной законной деятельности с третьими лицами, но в интересах Принципала, для получения последним дохода за использование переданных денежных средств указанного в п. 1.2.3.договора.
24 июня 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP 623351, выдан Отделом ЗАГС адрес комитета РБ по делам юстиции 26.06.2020 года.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 02 АА 5280011 от 28.12.2020 г.. является собственником ½ доли в праве собственности денежных средств основанных на договоре инвестиционного займа № СЛВ-АДЗ-00059/2020, заключенного 21.01.2020 г. между фио и ответчиком.
Как следует из материалов дела 04 февраля 2021 года из Ответа на запрос нотариуса адрес фио было установлено, что согласно пункту 8.5.1. договор был расторгнут единоличным решением Агента по причине смерти и соответственно Принципал не может получить доход от Ответчика.
29 января 2021 года после получения Свидетельств о праве на наследство и окончания срока действия договора, фио подала заявление о выплате наследуемых денежных средств Ответчику в сумме основного долга и причитающихся процентов. Также 29 января 2021 года, денежные средства в размере сумма основного долга по договору инвестиционного займа поступило на расчетный счет Л.А.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела денежные средства в сумме сумма были перечислены на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением.
Как следует из возражений ответчика денежные средства в размере 176480,37 в адрес ответчика не поступали, обратного стороной истца не представлено.
Оценив в порядке ст. 56 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исключаются из наследства обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения произвордных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ООО « » о включении процентов в наследственную массу, взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: