№ 1-653/2023 (МВД № 12301320062000288)
УИД: 42RS0019-01-2023-004695-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 3 июля 2023 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Помыкаловой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артеменко Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шибанова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, судимого:
1). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
2). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <данные изъяты> к 370 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> около 13 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подвергнутый данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; на основании постановления <данные изъяты>. от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подвергнутый данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем будучи лишенным права управления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета М.П. РФ № от <данные изъяты>, осознавая, что управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления, запрещено, совершил управление автомобилем <данные изъяты> в процессе передвижения на нем от неустановленного дознанием места до <адрес>.
Действия ФИО1 - управление автомобилем <данные изъяты>, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 13 часов 50 минут у <адрес>.
ФИО1 при проверке документов ст. инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 не предоставил своего водительского удостоверения, так как ранее лишен права управления транспортными средствами, в результате чего был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>, оказание близким родственникам материальной помощи, на момент совершения преступления был не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и что более мягкое наказание в виде штрафа, не будет служить достижению установленным уголовным законом целям наказания, в частности соответствовать цели восстановления социальной справедливости. Одновременно суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Срок обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает с учетом всех установленных по делу обстоятельств, и не находит оснований для назначения максимального срока наказания, как не находит оснований и для минимального срока наказания.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку ФИО1 назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, чем лишение свободы, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяется.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <данные изъяты> к 370 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты> то есть до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты> в рамках положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в силу закона, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему делу и <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> – 88 часов обязательных работ и 2 месяца 20 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: административный материал, составленный в порядке Кодекса РФ об АП, диск с видеозаписями, постановления мировых судей от <данные изъяты> (л.д. 27-29, 31-32, 34, 60, 80-86) – хранить при уголовном деле.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья: Е.С. Помыкалова