ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО3,

защитника – адвоката Cоловьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, №, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося на <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 1 день по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотическое средство – героин(диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 37 минут, более точное время не установлено, при использовании мессенджера «WhatsApp», у <адрес> <адрес> зоне <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом в виде «тайниковой закладки», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1, 39 гр., в значительном размере, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено значительному размеру, и признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством — героин (диацетилморфин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,39 гр., что относится к значительному размеру, образованный отрезком полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета и фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, который ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего употребления в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем до 13 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес> «А» по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях и которое было обнаружено при нем в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 38 мин. до 14 час. 59 мин., проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> и в последствии изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 04 мин. до 15 час. 40 мин., из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство — вещество, а именно героин ФИО2) массой 1,39 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, согласно расписки имеющейся в материалах дела, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, права, предусмотренные ст. 47, 292, 293 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ ему ясны и понятны, поддержал свои показания, данные в ходе дознания, указав, что давал их добровольно, просил их огласить, вину признал в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения защитника-адвоката ФИО5, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, (т.1 л.д.42-45), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит амбулаторное лечение в противотуберкулезном диспансере по адресу: <адрес>. В настоящее время официально он не трудоустроен, каких-либо подработок не имеет. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года. Травм головы, которые могли бы повлиять на восприятие происходящего, не было. Алкогольные напитки употребляет редко. <данные изъяты>. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, он ехал из <адрес> в <адрес> на автобусе, где решил приобрести наркотическое средство «Героин» через тайник закладку. Со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12» он зашел в приложение «Ватсап» и списался с магазином под названием «<данные изъяты>» с абонентским номером №, спросил, есть ли в продаже адреса с наркотическим средством. На что он прислал ему абонентский номер с суммой для оплаты в размере 2500 рублей. Далее, он зашел со своего сотового телефона в приложение «Тинькофф» и сделал перевод с указанной суммой на указанный абонентский номер. После чего, он отправил электронный чек этому магазину. Далее, он ему выслал фотографию, на которой находилось место тайника закладки с наркотическим средством «Героин» и географические координаты. После чего, он доехал на автобусе до <адрес>, вбил указанные координаты в приложение ГУГЛ КАРТЫ, ему высветился адрес: <адрес> «А», и пошел туда пешком, при этом распивал пиво «Балтика 7», которое купил в магазине у остановки общественного транспорта. По прибытию на место, он отыскал данный тайник закладку с наркотическим средством «Героин», который находился в изоляционной ленте синего цвета, и убрал его в правый наружный карман спортивных штанов темного цвета, одетых на нем.Далее, пройдя несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что распитие алкогольной продукции в общественном месте предусматривает административную ответственность, после чего, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, при себе у него был паспорт. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол за распитие алкогольной продукции по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После составления административного протокола в присутствии двух ранее неизвестных ему мужчин, которых ему представили в качестве незаинтересованных лиц, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, которые были ясны и понятны. Далее, сотрудник полиции попросил его представиться, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудником полиции ему был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики. На что он ответил согласием, и выдал из правого наружного спортивных штанов темного цвета, надетых на нем 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, который он выложил на стол. Пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят со стола сотрудником полиции и помещен в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра он выложил на стол банковскую карту «ТИНЬКОФФ» №, банковскую карту «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе синего цвета с сим-картой операторской связи «Билайн», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом в разные упаковки. Данные факты были зафиксированы сотрудниками полиции на бумажных носителях, с которыми все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал к месту расположенному по адресу: <адрес>, где он указал на место приобретения тайника закладки с наркотическим средством. Сотрудниками полиции был осмотрен данный участок местности, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, не изъято, по данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи. Далее, с сотрудниками полиции он проследовал на медицинское освидетельствование на наличие алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в больницу им. Семашко, расположенную по адресу: <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него предварительно установлено наркотическое опьянение. После чего, они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете у него были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он был опрошен по данному факту.Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. В ходе всех действий проводилась фотосъемка, все действия проходили в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что с ФИО12 он знаком в связи со своей работой, ранее с ним знаком не был ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <адрес> в 13:40 по <адрес>, ими был выявлен гражданин, который распивал пиво на улице. Он вместе с напарником подошли к данному гражданину, представились, данный гражданин сильно нервничал, кроме того, документов удостоверяющих личность не представил, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО12, в служебном кабинете, где он добровольно из правого кармана штанов достал сверток из изоленты синего цвета и выложил на стол, после чего было осмотрено место происшествия, в ходе проведения проводилась фотосъемка. В ходе осмотра, ФИО12 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», в последующем сверток, был изъят оперативной группой,в присутствии понятых которых пригласил его напарник, не помнит проводились ли в его присутствии какие-либо следственные действия или нет. ФИО12 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения. При задержании ФИО12 какого –либо сопротивления не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания (т.1 л.д.62-64), согласно которым перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Перед началом которого, ФИО1 было предложено выдать или указать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи, предметы и вещества, на что он ответил согласием и выдал из правого кармана спортивных брюк, одетых на нем один сверток, из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом ФИО1 пояснил им, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, также из левого кармана спортивных брюк ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе синего цвета IMEI № с абонентским номером: №, а также банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» № на имя ФИО1. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по результатам которого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером: №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, которые были упакованы аналогичным способом. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. После чего сотрудником полиции - оперуполномоченным ОНК отдела полиции по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ ОП № Управления МВД России по I. Самаре», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО1 был задан вопрос по факту приобретения им наркотического средства, на что он ответил, что нашёл бесконтактным способом путем тайниковой закладки, которую он нашел и убрал в задний правый карман брюк, одетых на нем по адресу : <адрес>. После чего все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО1 нашел наркотическое средство и он показал точный адрес место расположения закладки с наркотическим средством, после чего сотрудник полиции - оперуполномоченный ОНК отдела полиции по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 произвел осмотр участка местности, по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено и ничего не изъято, после чего им также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

После оглашения, свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что ранее описываемые события он помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что с ФИО1 он знаком в связи с данным уголовным делом, ранее с ним знаком не был, неприязненные отношения к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Затем они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В кабинете уже находился подсудимый ФИО12. Сотрудники полиции сообщили ему фамилию задержанного. Вместе с ним был еще второй понятой, фамилию которого он не знает и еще 2 сотрудника полиции. В его присутствии, у ФИО12 изъяли сверток с неизвестным содержимым из правого кармана брюк надетых на ФИО12, который ФИО12 сам достал и положил на стол, сверток был обвернут синей изолентой, размером с фалангу пальца, еще изъяли у ФИО12 зажигалку. Был составлен документ на месте, в котором он поставил свою подпись, какие-либо замечания от участвующих лиц не поступали. На кого-либо из участников мероприятия со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось. Задержанный вел себя спокойно, никакого сопротивления не оказывал. На другой день, его еще раз вызывали в отдел полиции, где его допрашивала следователь женщина.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания (т.1 л.д.65-69), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут к нему представившись подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. и они проследовали в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где также находился еще один понятой, два сотрудника полиции и ранее ему неизвестный гражданин (в последствии он узнал, что данный гражданин является ФИО1. После этого сотрудник полиции произвел осмотр кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено и ничего не было изъято, после чего был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции было предложено выдать или указать имеющиеся при ФИО1 запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи, предметы и вещества, на что он ответил согласием и из правого кармана, одетых на нем спортивных брюк, достал сверток в синей изоленте, внутри него порошкообразное вещество, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, также из левого кармана спортивных брюк ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе синего цвета IMEI № с абонентским номером: №, а также банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» № на имя ФИО1. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по результатам которого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером: №, упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, которые были упакованы аналогичным способом. Далее сотрудником в присутствии них - незаинтересованных лиц у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, показал, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что с момента описываемых событий прошел большой промежуток времени. Признаков опьянения у ФИО1 при проведении вышеуказанных мероприятий он не заметил, изъятые у ФИО12 телефон и банковские карты были упакованы и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе дознания оглашены (т.1 л.д.70-72), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он находился около <адрес>, к нему представившись подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился и они проследовали в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> в кабинет №, где также находился еще один понятой, два сотрудника полиции и ранее ему неизвестный гражданин (в последствии он узнал, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который был одет в спортивные брюки черного цвета, толстовку серого цвета, белые кроссовки. После этого сотрудник полиции произвел осмотр кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по результатам которого ничего запрещенного не обнаружено и ничего не было изъято, после чего был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции было предложено выдать или указать имеющиеся при ФИО1 запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи, предметы и вещества, на что он ответил согласием и из правого кармана, одетых на нем спортивных брюк, достал сверток в синей изоленте, внутри него порошкообразное вещество, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, также из левого кармана спортивных брюк ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в корпусе синего цвета IMEI № с абонентским номером: 8 № а также банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» № на имя ФИО1. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по результатам которого вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером: 8 № упакованный в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» N° №, которые были упакованы аналогичным способом. Более в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Далее он был опрошен по данному факту. Далее сотрудником в присутствии них - незаинтересованных лиц у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ ОП № Управления МВД России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.7);

Из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2023следует что осмотрен служебный кабинет № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.8-10);

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 были обнаружены: сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №; IMEI2: №, банковская карта «TINKOFF Мир» №, банковская карта «Сбербанк Мир» №

№ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: героин (диацетилморфин), сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №; IMEI2: №, банковская карта «TINKOFF Мир» №, банковская карта «Сбербанк Мир» №) (л.д.15-18);

Из акта сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъяты смывы с обеих рук ФИО1 (л.д.24);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А» в <адрес> (л.д.25-27);

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.36);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вещество массой 1,37, изъятое у ФИО1 - героин (диацетилморфин), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78-81);

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой 1,39 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 - героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса остатка вещества по окончании исследования составляет 1,37 гр. (л.д.83-84);

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: протокол личного досмотра, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится героин остаточной массой 1,35 гр., упакованный в полимерный пакет, пакет (в котором три пакета) с ватными дисками, со смывами рук ФИО1, в ходе осмотра упаковки не вскрывались, сотовый телефон марки марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №; IMEI2: №, банковская карта «TINKOFF Мир» №, банковская карта «Сбербанк Мир» №.( л.д.89-91).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый, в показаниях, данных им на стадии предварительного следствия не оспаривал фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 <данные изъяты>.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 37 минут, при использовании мессенджера «WhatsApp», у <адрес>» по <адрес> зоне <адрес>, у не установленного лица, бесконтактным способом в виде «тайниковой закладки», ФИО1 незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1, 39 гр., в значительном размере, который ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего употребления в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем до 13.37 час ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес>.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса которого при обнаружении составила 1,39 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 отнесено к значительному размеру.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление, подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Подробные показания ФИО8 о своём участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка ФИО4, №

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного легального источника дохода, суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ), в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию.

В ходе судебного следствия установлено, и из показаний подсудимого ФИО1 следует, что при приобретении наркотического средства он использовал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №, IMEI2: №. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации в доход государства указанного телефона, поскольку он является средством совершения преступления.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,35 гр., упакованный в полимерный пакет, пакет (в котором три пакета) с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, банковская карта «TinkoffBlack мир» №, банковская карта «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Битиев