РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-409/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Тамаре Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой Т.А. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ...а Т.А. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля (СПЕКТРА), VIN VIN-код, 2008 года выпуска. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №104506921 от 08 сентября 2016 года об уплате транспортного налога в размере сумма, №60937262 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога №844 от 13 февраля 2017 года, №13169 от 21 марта 2018 года. Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 5735 о взыскании с ...ой Т.А. суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности ...фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, поскольку срок налоговым органом пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью и возросшим количеством должников.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...а Т.А. в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля марка автомобиля (СПЕКТРА), VIN: VIN-код, 2008 года выпуска.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №104506921 от 08 сентября 2016 года об уплате транспортного налога в размере сумма, №60937262 от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога в размере сумма
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога №844 от 13 февраля 2017 года, №13169 от 21 марта 2018 года.
Налоговые требования ответчиком не исполнены.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 5735 о взыскании с ...ой Т.А. суммы недоимки по транспортному налогу и пени в общем размере на сумму сумма
27 ноября 2020 года мировым судьей с вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени с ...ой Т.А.
10 января 2021 года мировому судье ...ой Т.А. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В судебном заседании представитель административного истца – ...фио попросил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, увеличением количества должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 5735 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени. 27 ноября 2020 года мировым судьей с вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени с ...ой Т.А. 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 06 мая 2022 года.
Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебных приказов, предъявлен настоящий административный иск.
Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, ходатайство ИФНС России № 1 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд к выводу о том, что основания для восстановления срока имеются.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год составляет сумма
Расчёт недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ ...ой Т.А. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой Тамары Александровны в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ...ой Тамары Александровны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио