Копия

Дело № 2-531/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001415-39

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 22 августа 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 292 руб. 00 коп., в том числе: 29 333 руб. 03 коп. – основной долг, 5 571 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 80 387 руб. 48 коп. – комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 84 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс». Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 100-101), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушании дела надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, платежи по кредитному договору ею не вносились, дело просила рассмотреть без ее участия (л.д. 96).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 102-103), о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Е.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Сумма кредита составила 29 333 руб. 03 коп., срок кредита – 18 месяцев, под 44,47 % годовых, из которой 4 108 руб. 50 коп. – оплата страховой премии. Л.Е.В., как заемщик, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-15).

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и начисленных процентов ануитетными платежами не позднее 1го числа каждого месяца по 2 156 руб. 35 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 156 руб. 47 коп..

Факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора на указанных условиях ответчиком Л.Е.В. не оспаривался.

Ответчик Л.Е.В., приняв на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 292 руб. 00 коп., в том числе: 29 333 руб. 03 коп. – основной долг, 5 571 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 80 387 руб. 48 коп. – комиссии (л.д. 5, 14).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Е.В., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила 29 333 руб. 03 коп. – основной долг, 5 571 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, суммы штрафных санкций (л.д. 31-33, 34-36).

С уступкой Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ответчик Л.Е.В. при заключении кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подписи на каждой странице договора.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком Л.Е.В. своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1го числа каждого месяца, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов (л.д. 8-10), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, о чем заявлено ответчиком Л.Е.В..

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что задолженность составила 115 292 руб. 00 коп., в том числе: 29 333 руб. 03 коп. – основной долг, 5 571 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 80 387 руб. 48 коп. – комиссии.

Из выписки по счету следует, что платежи заемщиком Л.Е.В. в счет погашения задолженности не вносились после заключения кредитного договора (л.д. 14, 15).

Таким образом, с сентября 2011 года истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Иного суду не доказано.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Л.Е.В. задолженности истец ООО «Феникс» обратился в июне 2020 года (л.д. 58), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 29). С исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратился в суд в марте 2023 года (л.д. 50).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с Л.Е.В. суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 292 руб. 00 коп., в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина