Дело №2а-3474/2023

УИН: 54RS0007-01-2023-002496-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 в размере 42 250,00 руб., штрафа в размере 8 450,00 руб., штрафа в размере 6 338,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и признается плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год - декларация представлена /дата/, срок представления в соответствии с п.1 ст. 229 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) не позднее /дата/ Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка за период с /дата/ по /дата/, по результатам которой /дата/ вынесен Акт налоговой проверки №.

/дата/ вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № в соответствии со ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ со сроком его исполнения до /дата/. В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании НДФЛ с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2937/2022-7-8 от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен. До настоящего времени денежные средства в доход бюджета не поступили, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщик ФИО1 ИНН <***>, дата рождения: 26.12.1959г., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии со статьей 207 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д.6).

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом осуществлена налоговая проверка в отношении административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО1 представил налоговую декларацию /дата/, т.е. с пропуском срока, установленного ст.229 НК РФ – /дата/, реализовала квартиру в 2020 г. по адресу: 630029, <адрес>, 237 (КН 54:35:061555:714) размер доли владения 1. Цена сделки по договору купли-продажи объекта 1 325 000,00 руб. Актуальная кадастровая стоимость на /дата/ составляет 324 968,68 руб. Сумма дохода исходя из цены сделки и кадастровой стоимости 1 325 000,00 руб. Дата возникновения права собственности на данный объект /дата/. Объект недвижимого имущества находился в собственности менее пяти лет. Таким образом, сумма дохода по указанному объекту составила 1 325 000,00 руб. предоставлен имущественный вычет в соответствии с п.1 п. 1 ст. 220 НК РФ при продаже имущества в соответствии с долей владения сумме 1000 000 руб., неуплата налога на доходы физических лиц составила 42 250,00 руб. (1325000 -500000)* 13%) (л.д.12-15).

/дата/ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения, ФИО1 начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 42 250,00 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 8 450,00 рублей, штраф по ст.119 НК РФ в размере 6 338,00 рублей (л.д.7-10).

Указанное решение ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ со сроком его исполнения до /дата/ (л.д.11,40,41).

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-2937/2022-7-8 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки (л.д.71).

В соответствии со ст.ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ установленный срок на обращение в суд с административным иском, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также последующим обращением после его отмены, административным истцом соблюден.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнила вступившее в силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также не оплатила налог на имущество физических лиц за 2020 г., в этой связи суд находит требования административного иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 911,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 ИНН <***>, /дата/ года рождения, задолженность:

-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020, в размере 42 250,00 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 122 НК РФ в размере 8 450,00 руб.

- штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере 6 338,00 руб.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <***>, дата рождения: в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 911,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.