Дело № 2-222/2025
11RS0013-01-2025-000335-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при помощнике судьи Палкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» Акционерное общество (далее – «Газпромбанк» АО) обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (МР «Усть-Цилемский»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущество в Республике Коми) о взыскании, за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, задолженности по кредитным договорам <***> от 15.01.2021, <***> от 13.04.2021 в размере 194 048 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 821 рубль 44 копейки.
В обоснование истец указал, что 15.01.2021 между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 317 058 рублей 82 копейки на срок по 21.12.2025 с процентной ставкой 8,95 годовых.
13.04.2021 «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 500 рублей 00 копеек на срок по 15.03.2026 с процентной ставкой 8,9% годовых.
05.09.2024 ФИО2 умер. Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
По имеющейся информации ФИО2 принадлежал дом по адресу: <адрес>
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, ответчики, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Представитель истца ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В письменном отзыве на исковое заявление администрация муниципального района «Усть-Цилемский» просит в удовлетворении требований отказать. Указывая, что, по мнению истца, жилое помещение (дом) по адресу: <адрес>является выморочным. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГПК РФ имущество считается выморочным при соблюдении ряда условий: если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; никто из наследников не имеет право наследовать; все наследники отстранены от наследования; никто из наследников не принял наследство; все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В администрации муниципального района «Усть-Цилемский» отсутствуют сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 1151 ГК РФ. Имущество не признано выморочным.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), с учетом заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив требования истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 317 058 рублей 82 копейки на срок по 21.12.2025 с процентной ставкой 8,95 годовых.
13.04.2021 «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 500 рублей 00 копеек на срок по 15.03.2026 с процентной ставкой 8,9% годовых.
По условиям кредитных договоров в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются); 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств (включительно) (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются).
Одновременно с заключением вышеуказанных кредитных договоров заемщик и АО «Согаз» заключили договоры страхования на случай наступления смерти в результате несчастного случая или постоянной утраты трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) в результате несчастного случая.
Согласно расчету по кредитным договорам, предоставленному истцом, задолженность по основному долгу и пени составляет 194 048 рублей 07 копеек.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР, умер 05.09.2024, о чем администрацией сельского поселения «Трусово» произведена запись № 170249110008600006008 от 09.09.2024. Причиной смерти указано: недостаточность кардиореспираторная, пневмония бактериальная, болезнь цереброваскулярная уточненная, цистит калькулезный.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленума), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснено в п. 14 Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63, 61 Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (без указания улицы и дома), снят 05.09.2024 в связи со смертью.
По сведениям нотариуса Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Наследников, принявших наследство ФИО2, не установлено. Никто не заявил о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, материалы дела не содержат, и судом такие обстоятельства не установлены.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.
Так же суду предоставлены сведения, что отсутствуют сведения о собственниках, о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> Выморочным данное имущество не признавалось.
Согласно сведений ГИБДД транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.
В Усть-Цилемском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми маломерные суда и подвесные лодочные моторы на имя ФИО7 не зарегистрированы.
По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Цилемскому району ФИО2 не имеет зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.
Денежных средств на счетах ФИО2 в Банках ни на день смерти, ни в последующем, не имелось.
Наличие имущества, принадлежащего ФИО2 судом не установлено. Основания признавать какое-либо имущество выморочных отсутствуют.
Исходя из условий договора страхования с СОГАЗ от 15.01.2021 и 13.04.2021 смерть ФИО2 не могла быть признана страховым случаем, в виду установленной причины смерти, которая произошла не в результате несчастного случая.
Согласно Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
Судом дана оценка собранным доказательствам, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска к ответчикам, поскольку у умершего ФИО2 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» Акционерное общество к администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 по кредитным договорам <***> от 15.01.2021, <***> от 13.04.2021 в размере 194 048 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 821 рубль 44 копейки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2025.
Судья М.А. Овчинникова