Решение по делу № 2-3780/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3780/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004105-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО8 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является супругой ФИО6 <данные изъяты>, брак был заключен с 14.06.1974г. и не расторгался.

На момент смерти в собственности ФИО6 находилось следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, однако вступить в наследственные права не смогла, поскольку доли в праве собственности на общее имущество супругов не были определены при жизни ФИО6

Истец указывает, что она, являясь супругой умершего и ответчик, приходящийся ФИО6 сыном на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с ним в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, поэтому фактически они оба приняли наследство в равных долях.

ФИО2 указывает, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, а именно осуществила его похороны, распорядилась вещами супруга, мебелью находящейся в квартире, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения просит суд: определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО6, ФИО4, ФИО5, признав их равными по 1/3 доли каждому; включить 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> по ? доли в праве собственности за ФИО6 и ФИО4; включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сдт Березка, <адрес>; признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что действительно истец обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга, однако вступить в наследственные права не смогла, поскольку доли в праве собственности на общее имущество супругов не были определены при жизни ФИО6 На момент смерти ФИО6 истец и ответчик проживали совместно с наследодателем в спорном жилом помещении, после его смерти остались проживать в квартире, несли расходы по ее содержанию, оплачивали коммунальные платежи, иных наследников после смерти ФИО6 не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал заявленные истцом требования, о чем представил письменное заявление.

Представители третьих лиц Администрации г. Бийска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрация Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по пер.Мартьянова, <адрес> АО «Полиэкс» была передана в собственность ФИО6 на состав семьи из трех человек, в том числе истца ФИО4, ответчика ФИО5, которые на момент приватизации состояли на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.05.2015 года перешел в собственность ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истец ФИО4 приходится супругой ФИО6, ответчик ФИО5 является сыном ФИО6, что подтверждается представленными в деле копиями свидетельств о заключении брака, о рождении.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон или, в случае недостижения соглашения, в судебном порядке, при наличии условий предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В данном случае внесение изменений в договор по соглашению сторон невозможно, поскольку ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГг., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли всех членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должны быть установлены в виде 1/3 доли каждому участнику общей собственности (ФИО6, ФИО4, ФИО5).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> являющейся общей совместной собственностью супругов, должны быть установлены по ? доли в праве собственности за ФИО6 и ФИО4

1/3 доля умершего ФИО6 в праве в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> подлежат включению в наследственную массу умершего.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления прав на наследство. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, они не имеют возможности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО4, ФИО5 на момент смерти ФИО6 проживали в квартире, то есть фактически владели и пользовались принадлежащими умершему ФИО6 долями в праве собственности на квартиру, земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО16 (жена), ФИО5 (сын).

Согласно официального сайта Алтайской краевой нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось.

При таких обстоятельствах, доводы истца о фактическом принятии ею и ответчиком наследства после смерти ФИО6 являются обоснованными. ФИО4, ФИО5 на протяжении всего времени с момента смерти ФИО6 проживали в жилом помещении по адресу<адрес>, несли расходы по его содержанию указанного объекта недвижимости, оплачивали коммунальные платежи, таким образом, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО6

Согласно ст. 38 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд полагает, что признание исковых требований ответчиком ФИО5 не нарушает права и законных интересов как самого ответчика, так и иных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о признании за ФИО16 права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сдт Березка, <адрес>, а также требование о признании за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, признав их равными по 1/3 доли каждому.

Включить 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>

Определить доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности за ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <данные изъяты>) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Веселова