Дело № 2-4473/22

УИД 23RS0047-01-2022-002120-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 августа 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО3

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли дома и доли земельного участка расположенного по адресу: . Данное имущество досталось ему по наследству от матери - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело 94/2014 (нотариус ФИО8). 30 ноября 2021 года истцом подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство и открыто наследственное дело №. Одновременно он узнал, что на часть доли наследственной массы, полагающейся отцу истца – ФИО2 подала заявление о вступлении в наследство и вступила ФИО7 ФИО5 в период времени с 10 августа 2012 года по 11 сентября 2018 года находился в местах лишения свободы и по этой причине не имел возможности знать и помогать отцу в вопросе о вступлении в наследство за его матерью (бабушкой истца) ФИО3 Так же по освобожении из мест лишения свободы истец не предпринимал никаких действий, так как полагал, что наследство оформлено и распределено в соответствии с Законом. Однако после смерти отца истца выяснились обстоятельства, дающие основания полагать, что его права были нарушены при вступлении в наследство после смерти матери (бабушки истца - ФИО3C.) и как следствие привели к уменьшению доли в наследственной массе. Считает, что данное положение вещей на сегодняшний день нарушает и его права и законные интересы. На обращение к нотариусу ФИО8 с просьбой ознакомиться с материалами наследственного дела № истцом получен отказ. Таким образом проверить достоверность сведений и обстоятельств вступления в наследство ФИО7 можно лишь ознакомившись с материалами наследственного дела и сформировать исковые требования в окончательной форме, т.к. на момент смерти бабушки ФИО3 истец так же являлся наследником.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В ходе судебного заседания представила письменные возражения относительно исковых требований, просила в иске отказать.

Нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о месте и времени слушания извещена.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является сыном ФИО4 и внуком ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

После ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № г.

С заявлением о вступлении в наследство обратились сын ФИО3 – ФИО2 и внучка ФИО7 (дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – сына ФИО3)

ФИО2 и ФИО7 получили свидетельства в праве на наследство по закону по ? доли в праве общей собственности, в том числе на недвижимое имущество. При этом ФИО7 была указана ФИО4 в заявлении о принятии наследства как наследница ФИО3 по закону по праву представления и она документально подтвердила свое родство с ФИО3

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки от 30.11.2021 г. нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО13 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Истец считает, что ФИО5 в период времени с 10 августа 2012 года по 11 сентября 2018 года находился в местах лишения свободы и по этой причине не имел возможности знать и помогать отцу в вопросе о вступлении в наследство за его матерью (бабушкой истца) ФИО3 Так же по освобожении из мест лишения свободы истец не предпринимал никаких действий, так как полагал что наследство оформлено и распределено в соответствии с Законом. Однако после смерти отца истца выяснились обстоятельства, дающие основания полагать, что его права были нарушены при вступлении в наследство после смерти матери (бабушки истца - ФИО3C.) и как следствие привели к уменьшению доли в наследственной массе. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являлись ее сын ФИО2 и внучка ФИО7 по праву представления.

Таким образом, ФИО5 как наследник по праву представления мог быть призван к наследованию имущества ФИО3 только при доказанности факта нахождения его на иждивении наследодателя.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что суд может восстановить срок для принятия наследства только по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства. Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Наследство после смерти ФИО3 оформлено и распределено в соответствии с Законом. Права истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка