Решение по делу № 2-2722/2025 от 27.02.2025

УИД: 52RS0001-02-2025-000780-89

Дело № 2-2722/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 у. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.03.2024г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 у. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № Б/Н. Согласно условий договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, регистрационный номер [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер], а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, определенную данным договором.

В соответствии с п.3.1. договора арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания договора. В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 05.03.2024г. ответчик принял автомобиль во временное пользование. В соответствии с п. 4.1. договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1100 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1 договора, договор заключается на два месяца, то есть с 05.03.2024 года по 25.11.2024 года. В период действия договора ответчик прекратил соблюдать условия договора в части его оплаты.

Ответчик вернул арендованный автомобиль, оставил его на стоянке, отказавшись от оформления акта приема – передачи транспортного средства.

Также в период пользования транспортным средством, ответчиком были нарушены ПДД, о чем выписаны штрафы на общую сумму 9000 рублей. Данные штрафы были оплачены.

Оплата со стороны ответчика была произведена следующими платежами: 25.03.2024 – 20500 рублей, 26.03.2024 – 7700 рублей, 05.04.2024 г – 7700 рублей, 11.04.2024г – 7700 рублей, 16.04.2024г – 300 рублей, 19.04.2024 г.- 7700 рублей, 05.06.2024г. – 33000 рублей, 16.07.2024г- 20000 рублей, 17.07.2024г- 30000 рублей, 19.07.2024 г. – 5000 рублей, 26.07.2024г- 13450 рублей, 23.08.2024г.- 22000 рублей, 18.09.2024г. – 35000 рублей, 18.10.2024г. – 33000 рублей, итого: 243050 рублей.

Исходя из условий договора оплата по договору доджна быть произведена в сумме: 05.03.2024г. по 25.11.2024г. – 265 дней * 1100 рублей в день = 291500 рублей.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет: 291500 рублей – 234050 рублей (243050 рублей – 9000 рублей) = 57450 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки 1100*30= 33000 рублей (месячная плата)*1%=330 рублей в день. С 26.11.2024 года по 20.01.2025 года – 66 дн., таким образом: 330 рублей в день *66 дн.=21 780 рублей.

Истцом, в связи с тем, что не имеет познаний в области юриспруденции, были произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 57 450 рублей, пени с 26.11.2024г. по 31.01.2025. в размере 21 780 рублей, пени с 01.02.2025г. по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 59450 рублей, из расчета 330 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические расходы в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика- в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. (п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.03.2024г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 у. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № Б/Н. Согласно условий договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, регистрационный номер [Номер], свидетельство о регистрации ТС серия [Номер], а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, определенную данным договором.

Из материалов дела следует, что оплата со стороны ответчика была произведена следующими платежами: 25.03.2024 – 20500 рублей, 26.03.2024 – 7700 рублей, 05.04.2024 г – 7700 рублей, 11.04.2024г – 7700 рублей, 16.04.2024г – 300 рублей, 19.04.2024 г.- 7700 рублей, 05.06.2024г. – 33000 рублей, 16.07.2024г- 20000 рублей, 17.07.2024г- 30000 рублей, 19.07.2024 г. – 5000 рублей, 26.07.2024г- 13450 рублей, 23.08.2024г.- 22000 рублей, 18.09.2024г. – 35000 рублей, 18.10.2024г. – 33000 рублей, итого: 243050 рублей.

Установлено, исходя из условий договора оплата по договору должна быть произведена в сумме: 05.03.2024г. по 25.11.2024г. – 265 дней * 1100 рублей в день = 291500 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 57 450 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность по пеням составляет: 1100*30= 33000 рублей (месячная плата)*1%=330 рублей в день. С 26.11.2024 года по 20.01.2025 года – 66 дн., таким образом: 330 рублей в день *66 дн.=21 780 рублей.

Расчет пеней судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за указанный период в размере 59 450 рублей и по день оплаты задолженности по арендным платежам.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. [ ... ] ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. [ ... ]), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.[ ... ]

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 у. (паспорт гражданина [ ... ]: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 у. в пользу ФИО1 у. задолженность по арендным платежам в размере 57 450 рублей; пени за период с 26.11.2024г. по 31.01.2025г. в размере 21 780 рублей; пени, начиная с 01.02.2025г. по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 59 450 рублей из расчета 330 рублей за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; юридические расходы в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.