Дело № 2а-8224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП по Санкт – Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2022 административный истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным административным иском к ответчику, который уточнил в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) просил:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по СПб ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2022 № 71107/22/78002-ИП, в связи с указанием некорректного предмета исполнения;

обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по СПб ФИО2 скорректировать предмет возбужденного исполнительного производства № 71107/22/78002-ИП, заменив 58 608,82 руб. на 6 000 руб.;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в наложении ограничений на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», открытых в ПАО «Газпромбанк» и АО «АБ «Россия», вынесенные в рамках исполнительного производства № 71107/22/78002-ИП, в размере, превышающем 6 000 руб.;

признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в размере 62 608,82 руб., т.е. превышающем 6 000 руб., на основании которого 14.03.2022 № 78002/22/922559;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2022 № 78002/22/922559, назначенного в рамках исполнительного производства № 71107/22/78002-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ГУ ФССП по Санкт – Петербургу вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» неправомерно взысканные 62 608,82 руб., из которых: 52 608,82 руб. – ранее исполненное требование перед АО «Славянка», 10 000 руб. - исполнительский сбор.

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № 71107/22/78002-ИП административный истец 12.11.2019 оплатил задолженность в полном размере, но судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника повторно, в размере, превышающем присужденную судом сумму, таким образом, постановление было незаконным, и вышеуказанные действия также являются незаконными по мнению истца.

Административный истец и третье лицо ООО «Строй-Град», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств и возражений суду не представили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается его материалами, вступившим в законную силу

17.06.2016 решением арбитражного суда г. Москвы акционерное общество» Славянка» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11.11.2020 завершено конкурсное производство.

13.11.2017 определением арбитражного суда г. Москвы признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в размере 52 608,82 руб., применены последствия недействительности сделки, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

29.01.2021 определением арбитражного суда г. Москвы произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с акционерным обществом «Славянка» на правопреемника ООО «Строй-Град» в правоотношениях, установленных определением арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу № А40-209505/14–178-231 «Б».

21.12.2021 определением арбитражного суда г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 033168948, выданного арбитражным судом г. Москвы 01.10.2019 на определение арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017.

02.03.2022 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 71107/22/78002-ИП.

03.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по Санкт – Петербургу обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», открытых в ПАО «Газпромбанк» и АО «АБ «Россия», вынесенные в рамках исполнительного производства № 71107/22/78002-ИП, в размере, 58 608,82 руб.

03.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по Санкт-Петербургу с акционерного общества «Славянка» взыскан исполнительский сбор, в размере 10 000 руб.

26.11.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» перечислило сумму 52 608,82 руб. в рамках исполнительного производства № 264390/19/78011-ИП от 31.10.2019.

Согласно справке о движении денежных средств 15.03.2022 сумма 62 608,82 руб. была возвращена ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что подтверждается платежным поручением 13496 от 27.06.2022.

04.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 71107/22/78002-ИП было окончено.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу о том что в ходе рассмотрения административного иска не установлено нарушений прав истца действиями административных ответчиков по доводам административного искового заявления, поскольку ранее взысканные денежные средства были возвращены должнику, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 196,199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП по Санкт – Петербургу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления, обязании совершить определенные действия - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.